Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-111/2020

Копия

Дело № 2-111/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Чернышова А.В., при секретаре Ушаковой К.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» (далее – ФКУ «в/ч 83466») о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего указанной воинской части ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ «в/ч 83466» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», денежные средства в размере 199 770 рублей в виде ущерба, причиненного ответчиком третьему лицу при исполнении обязанностей военной службы в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и возмещенного воинской частью на основании решения суда.

В обоснование изложенных требований истец указал, что ФИО1, проходивший военную службу по призыву в ФКУ «в/ч 83466» в должности инструктора по вождению, 25 июня 2019 года, исполняя обязанности военной службы и управляя закрепленным за ним учебным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, около <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Нисан Жук», г.р.з №, под управлением ФИО4 Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2019 года иск последней о возмещении ущерба удовлетворен частично, и с ФКУ «в/ч 83466» взысканы денежные средства в размере 199 770 рублей. При этом служебный автомобиль на момент ДТП застрахован не был в силу п.3 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанная сумма 16 марта 2020 года переведена взыскателю довольствующим органом – Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области» (далее - ФКУ «УФО»).

Истец – начальник ФКУ «в/ч 83466» и третье лицо на стороне истца – ФКУ «УФО», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не являлся виновником указанного в иске ДТП, однако каких-либо ходатайств в порядке ст. 57 ГПК РФ не заявил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выпискам из приказов начальника ФКУ «в/ч 83466» от 22 октября 2018 года № 236, от 15 марта 2019 года № 122, от 26 июня 2019 года № 139, копии военного билета ФИО1 в период с 23 октября 2018 года по 27 июня 2019 года проходил военную службу по призыву в ФКУ «в/ч 83466» в должности инструктора по вождению роты учебных машин учебного центра и с 15 марта 2019 года за ним был закреплен автомобиль <данные изъяты>», г.р.з. №

Из копий путевого листа от 25 июня 2019 года № 1896, рапортов о ДТП, объяснений ФИО1 и ФИО6, определения инспектора ДПС от 25 июня 2019 года и заключения от 08 июня 2020 года по итогам административного расследования, проведенного ФИО8, усматривается, что 25 июня 2019 года ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, и двигаясь по учебному маршруту движения, в районе <адрес> в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Нисан Жук», г.р.з №, допустив столкновение с ним.

В соответствии с копией решения Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 10 января 2020 года, частично удовлетворены требования ФИО4 и с ФКУ «в/ч 83466» взыскан ущерб, причиненный в результате указанного выше ДТП, в размере 154 600 рублей и судебные расходы в размере 45 170 рублей. При этом в указанном решении содержится вывод о вине ФИО1 в данном ДТП.

Из копий договора № 90 от 01 января 2011 года, платежного поручения от 16 марта 2020 года № 680718 и сообщения начальника ФКУ «УФО» от 24 марта 2020 года усматривается, что ФКУ «УФО», осуществляющее финансовое обеспечение ФКУ «в/ч 83466», перечислило ФИО4 денежные средства в счет исполнения названного решения суда.

Давая оценку изложенным выше обстоятельствам, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также порядок возмещения ущерба, установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон).

По смыслу ст.2 и ч.1 ст.3 Закона условиями привлечения военнослужащего к материальной ответственности являются наличие ущерба, причиненного противоправными действиями (бездействием) при исполнении обязанностей военной службы, а также вина в причинении этого ущерба.

В общем виде перечень действий (бездействия), влекущих материальную ответственность военнослужащих, содержится в статьях 4 и 5 Закона.

Так, в ст. 5 Закона приведен исчерпывающий перечень оснований для привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности. В частности к указанному виду материальной ответственности привлекаются военнослужащие, причинившие по неосторожности ущерб имуществу, которое было вверено им на основании документа, подтверждающего получение этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) его выдачи либо производства финансовых расчетов.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 4 Закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности.

Кроме того, в силу ст.10 Закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных Законом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, проходивший военную службу по призыву в ФКУ «в/ч 83466», 25 июня 2019 года, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в районе <адрес> нарушил п.8.4 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «Нисан Жук», г.р.з №, причинив ущерб его собственнику, в результате чего ФКУ «УФО», отвечающее за финансовое обеспечение ФКУ «в/ч 83466», на основании вступившего в силу решения Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2019 года выплатило собственнику автомобиля «Нисан Жук» денежные средства в размере 199 770 рублей в счет возмещения ущерба.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и установлена вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2019 года, в связи с чем довод ответчика об обратном суд находит несостоятельным.

Таким образом, ущерб, причиненный третьему лицу ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы, был возмещен воинской частью.

Вместе с тем, служебный автомобиль ответчику для обеспечения хранения, перевозки или выдачи не вверялся, а был предоставлен для эксплуатации в служебных целях.

С учетом изложенного, поскольку ущерб причинен в результате неосторожных действий ответчика при исполнении им обязанностей военной службы, ФИО1 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в соответствии с п.1 ст. 4 и ст. 10 Закона в размере не более двух окладов по воинской должности.

Принимая во внимание, что согласно справке Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» от 26 июня 2020 года оклад по воинской должности ответчика составляет 2000 рублей, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 41, п. 1 ст. 51 и п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, и любые иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, и подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

В связи с тем, что ФКУ «УФО» - орган, осуществляющий финансово-экономическое обеспечение ФКУ «в/ч 83466», в силу приказа Министра обороны РФ от 20 февраля 2014 года № 133 является администратором доходов федерального бюджета, взысканные денежные средства в соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 160.1, п. 4 ст. 161, п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый ФКУ «УФО» в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 и абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Вологда» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» о взыскании с ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 195 770 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 104 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Чернышов

Решение принято в окончательной форме 09 октября 2020 года.