Решение № 2-5262/2025 2-5262/2025~М-4565/2025 М-4565/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-5262/2025

04RS0018-01-2025-006691-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи БунаевойА.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5262/2025 по иску ООО "Аксиома" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 106077,2 руб., в том числе: задолженность за тариф – 28680 руб., пени на тариф – 28632,2 руб., задолженность за оборудование – 16700 руб., задолженность за фискальный накопитель – 11000 руб., задолженность пени за фискальный накопитель – 21065 руб.; а также расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 о путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с п. 10.5 Договора заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. Ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договоров оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) в количестве 1 шт.; фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. в количестве 1 шт. В соответствии с условиями договора заказчик обязался осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1). В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя их выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования. В соответствии с п. 5.5 Договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости оборудования. Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора. Заказчиком документального подтверждается снятие ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 106077,2 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику.

Определением суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС».

Представитель истца ООО "Аксиома" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, имеется заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т.Ю.ГБ. в судебное заседание не явилась.Судом определено о признании ответчика надлежаще извещенным, рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Т.Ю.ГБ. была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, прекращена деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с п. 10.5 Договора заключен Договор на оказание услуг и пользование оборудованием, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

Ответчику предоставлено оборудование по акту приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением.

О принятии ФИО1 публичной оферты на оказание услуг акцептом путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному Тарифному плану свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на счет ПАО «МТС» денежных средств в размере 1200 руб.

Услуги, предусмотренные договоров оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) в количестве 1 шт. 16700 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. в количестве 1 шт.по цене 11000 руб., напротив, заказчик не исполнил обязательства по договору, возникла задолженность.

Согласно карточке регистрации в ФНС России контрольно-кассовой техники № от ДД.ММ.ГГГГ контрольно-кассовая техника «Нева-01-Ф» с фискальным накопителем «ФН-1.1» с заводским номером №, принадлежащая ФИО1, установлена в магазине по адресу: <адрес>, зарегистрирована в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора заказчик обязался осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя их выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п. 5.5 Договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате убытки в размере стоимости оборудования.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договор,

неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Т.Ю.ГБ. прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Заказчиком документально подтверждается снятие ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя.

01.04.2022 ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "МТС".

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению №, заключенному между ПАО МТС» и ООО «Аксиома», к последнему перешло право требования к Т.Ю.ГВ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, что подтверждается приложением № к указанному договору о реестре переданных прав, содержащим сведения о передаче прав требований к должнику ФИО1 с указанием ККТ стоимостью 16700 руб. и фискального оборудования стоимостью 11000 руб.

Истец-цессионарий просит взыскать задолженность за тариф в размере 28680 руб., возникшую в связи с отсутствием оплаты ежемесячных платежей в размере 2390 руб., за оборудование – 16700 руб., за фискальный накопитель – 11000 руб., пени за тариф – 28632,2 руб. и пени за фискальный накопитель – 21065 руб.

Суд, проверив обоснованность заявленных требований, принимая во внимание представленные документы, приходит к выводу, что требование о взыскании за тариф в размере 28680 руб. является необоснованным, размер ежемесячного платежа определяется исходя их выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования.

Подлежит взысканию стоимость оборудования в размере 16700 руб. и фискального накопителя – 11000 руб., размер которых подтвержден актом приема-передачи, приложением к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав требований, ответчик приобрел оборудование и фискальный накопитель по указанной стоимости.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

В связи с ненадлежащим исполнения ответчиком обязательств по договору истцом начислены пени вы соответствие с условиями договора.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и суд находит его неверным в части определения размера задолженности за тариф, соответственно, размера задолженности пени за тариф, а также пени за фискальный накопитель.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности на общую сумму 106077,2 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 4182 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Аксиома" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО "Аксиома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 106077,2 руб., в том числе: задолженность за тариф – 28680 руб., пени на тариф – 28632,2 руб., задолженность за оборудование – 16700 руб., задолженность за фискальный накопитель – 11000 руб., задолженность пени за фискальный накопитель – 21065 руб.; а также расходы по уплате госпошлины вразмере4182руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026 г.

Судья: А.Д. Бунаева