Решение № 2-1896/2019 2-1896/2019~М-1179/2019 М-1179/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1896/2019

Дело № 2-1896/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи прицепа лодочного, для легкового автомобиля марки № года выпуска, производство ООО «МЗСА», идентификационный номер №, серого цвета. Однако ответчик не передал истцу правоустанавливающие документы на прицеп.

Просит признать за ФИО2 право собственности на прицеп лодочный, для легкового автомобиля марки № года выпуска, производство ООО «МЗСА», идентификационный номер №, серого цвета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отдела ГИБДД технического надзора и регистрации автомототранспортных средств в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Общими положениями действующего гражданского законодательства о сделках (Глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи движимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи прицепа, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает прицеп № года выпуска, производство ООО «МЗСА», идентификационный номер № серого цвета.

Согласно пункту 2.1 договора, цена прицепа составляет 20 000 рублей.

Согласно сообщению УМВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, по учетным данным федеральной информационно системы «ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прицеп МЗСА 81771D, идентификационный номер № не зарегистрирован. Указанное транспортное средство было зарегистрировано за ООО «КИБО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО3, спорный прицеп он купил в ООО «КИБО», который впоследствии был продан ФИО2 Техническая и регистрационная документация на прицеп была утеряна ФИО6 после покупки прицепа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признав за ФИО2 право собственности на прицеп лодочный, для легкового автомобиля, марки МЗСА 81771D, 2008 года выпуска, производство ООО «МЗСА», идентификационный номер (№, двигатель № отсутствует, кузов № отсутствует, серого цвета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на прицеп лодочный, для легкового автомобиля, марки МЗСА 81771D, 2008 года выпуска, производство ООО «МЗСА», идентификационный номер (№, двигатель № отсутствует, кузов № отсутствует, серого цвета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 12 июля 2019 года. Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Судья: С.В. Шматов