Решение № 2-1896/2019 2-1896/2019~М-1598/2019 М-1598/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1896/2019

Дело № 2-1896/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Шевченко О.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – Заря О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 178 051 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 760 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 31 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, автомобиля Land Rover, государственный регистрационный знак №, автомобиля Citroen Jumper, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль Land Rover, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Поскольку автомобиль Land Rover был застрахован, СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования возместило потерпевшей стороне ущерб в размере 178 051 рублей 50 копеек. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 31 июля 2017 года, ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Заря О.К. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки Land Rover, государственный регистрационный номер №, по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом.

31 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля Land Rover, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля Citroen Jumper, государственный регистрационный знак №, под управлениемСаакян А.В.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №.

Потерпевшая сторона обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, на основании которого страховая компания, признав данный случай страховым, выплатила сумму страхового возмещения в размере 178 051 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Разрешая спор, исходя из того, что ФИО1, при управлении автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, не был допущен к управлению автомобилем, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу указанных выше положений закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенными к исковому заявлению платежному поручению № № от 2 июля 2019 года, что при подаче искового заявления в суд СПАО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 4 760 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 178 051 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760 рублей, а всего 182 811 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 23 августа 2019 года.

Судья - О.С. Савокина