Решение № 12-656/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-656/2019

Дело № 12-656/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 сентября 2019 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Империя Бизнеса XXI-ВЕК» ФИО4 на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 02 августа 2019 года № 3/197711568193 и постановление начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 08 июля 2019 года № 18810169190708087205 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 08 июля 2019 года № 18810169190708087205 ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 02 августа 2019 года № 3/197711568193 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Из постановления начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 08 июля 2019 года № 18810169190708087205 следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 июля 2019 года в 17 часов 59 минут по адресу: 131 км 30 м автодороги М10 Россия, Тверская область, Конаковский район, нп Новомелково водитель транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является лизингополучатель ОП ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК», ИНН: <***>, дата регистрации юридического лица: 07 февраля 2003 года, адрес: 171983, Бежецкий р-н, Бежецк, п. Северный, Тверская область, нарушив п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, законный представитель OОО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая при этом на то, что на момент совершения указанного правонарушения автомобиль во владении OОО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» не находился, был передан ФИО1. Указанный факт подтверждается копией договора аренда автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № от 01 июня 2018 года, а также копией акта приема-передачи автомобиля от 01 июня 2018 года.

Представитель ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК», представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о дате, времени и месте слушания дела извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК», исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Однако в соответствии с примечанием к данной статье, указанные положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.Из указанных положений закона следует, что поскольку работающими в автоматическом режиме техническими средствами не может быть зафиксировано и установлено конкретное лицо, управлявшее автомобилем, обязанность доказать, что автомобиль в момент совершения правонарушения находился в фактическом владении другого лица и им управляло иное лицо, а не собственник (владелец), возлагается на собственника (владельца) такого автомобиля. В противном случае, вопреки общему правилу об административной ответственности лишь виновных в совершении правонарушения лиц, то есть лиц, допустивших соответствующее нарушение, административную ответственность несет сам собственник (владелец) автомобиля.

Как следует из обжалуемых постановления и решения, собственником транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № является лизингополучатель ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК».

В жалобе законным представителем ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» указано, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № находилось во владении ФИО1.

Как следует из представленных материалов, 01 июня 2018 года между ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» (далее – Арендодатель) и ФИО1 (далее – Арендатор) действительно заключен договор аренды автомобиля (далее – договор), согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак №

Согласно акту приема-передачи автомобиля, 01 июня 2018 года Арендодатель передал, а Арендатор принял вышеуказанное транспортное средство.

Как следует из представленных материалов, согласно которому Арендодатель передает во временное владение и пользование транспортное средство марки, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату.

Вышеперечисленные документы заверены надлежащим образом.

Отсутствуют и основания не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают признакам допустимости и относимости, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, в момент фиксации правонарушения, автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак №, не находился во владении и пользовании ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК», в связи с чем, основания для привлечения к ответственности ООО «Империя Бизнеса ХХI-ВЕК» отсутствуют, поскольку юридическое лицо не является субъектом ответственности за совершение правонарушения, указанного в постановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 02 августа 2019 года № 3/197711568193 и постановление начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 08 июля 2019 года № 18810169190708087205 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенные в отношении ООО «Империя Бизнеса XXI-ВЕК», подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу законного представителя ООО «Империя Бизнеса XXI-ВЕК» ФИО4 на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 02 августа 2019 года № 3/197711568193 и постановление начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 08 июля 2019 года № 18810169190708087205 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 02 августа 2019 года № 3/197711568193 и постановление начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 08 июля 2019 года № 18810169190708087205 о привлечении ООО «Империя Бизнеса XXI-ВЕК» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии решения.

Судья Т.С. Шейхов