Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-126/2017

Мотивированное
решение

составлено 26.06.2017 г.

Дело № 2-126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 года с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальник» ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Муниципального унитарного учреждения «Коммунальник» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, пени,

установил:

МУП «Коммунальник» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 3 от 03.02.2016 г., договору № 2 от 03.02.2016 г., договору № 7 от 01.12.2016 г., договору № 119 от 29.12.2016 г., договору № 120 от 29.12.2016 г. в общей сумме 57 865 руб. 30 коп., пени в сумме 8 016 руб. 33 коп.,всего в сумме 65 881 руб. 63 коп., возврата госпошлины в сумме 800 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указывал, что МУП «Коммунальник» заключило с ФИО2 договор на поставку тепловой энергии № 2 от 03 февраля 2016 года, в соответствии с которым истец поставляет ответчику тепловую энергию для отопления занимаемых им помещений, договор на отпуск воды и прием сточных вод № 3 от 03 февраля 2016 года, в соответствии с которым истец обязуется обеспечивать ответчика водой и принимать от него сточные воды, договор теплоснабжения № 7 от 01 декабря 2016 года, в соответствии с которым истец поставляет ответчику тепловую энергию для отопления занимаемых им помещений, договор холодного водоснабжения № 119 от 29 декабря 2016 года, в соответствии с которым истец поставляет ответчику холодное водоснабжение (питьевая вода), договор водоотведения № 120 от 29 декабря 2016 года, в соответствии с которым истец осуществляет прием сточных вод от ответчика, а ответчик обязуется оплатить предоставленные ему услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной оплате, за предоставленные услуги, надлежащим образом не исполнил.

На день предъявления настоящего иска задолженность ответчика по вышеуказанным договорам за период с 01.11.2016г. по 31.03.2017г. составляет:

по договору на поставку тепловой энергии № 2 от 03 февраля 2016 года в сумме 2610 руб. 98 коп.;

по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 3 от 03 февраля 2016 года в сумме 7796 руб. 40 коп.;

по договору теплоснабжения № 7 от 01 декабря 2016 года в сумме 39 061 руб. 79 коп.;

по договору холодного водоснабжения № 119 от 29 декабря 2016 года в сумме 4361 руб. 28 коп.;

по договору водоотведения № 120 от 29 декабря 2016 года в сумме 4034 руб. 85 коп.

В адрес ответчика направлялись претензии о погашении задолженности, которые тот оставил без ответа.

В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактическое оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени за период с 11.12.2016 г. по 03.05.2017 г., подлежащая взысканию с ответчика, составляет 8016 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальник» ФИО1 исковые требования поддержал, уточнил, что задолженность по договору поставки тепловой энергии № 2 от 03.02.2016 года в сумме 2610 руб. 98 коп. оплачена ответчиком 12.05.2017 года, задолженность по договору теплоснабжения № 7 от 01.12.2016 года частично оплачена ответчиком за январь 2017 года в сумме 12389 руб. 02 коп. На 22.06.2017 г. задолженность ответчика по договорам за период с 01.11.2016 г. по 31.03.2017 г. составляет:

по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 3 от 03 февраля 2016 года в сумме 7796 руб. 40 коп.;

по договору теплоснабжения № 7 от 01 декабря 2016 года в сумме 26672 руб. 77 коп.;

по договору холодного водоснабжения № 119 от 29 декабря 2016 года в сумме 4361 руб. 28 коп.;

по договору водоотведения № 120 от 29 декабря 2016 года в сумме 4034 руб. 85 коп.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 42 865 руб. 30 коп., пени в сумме 8 016 руб. 33 коп., всего в сумме 50 881 руб. 63 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования с учетом уточнения суммы задолженности, произведенной представителем истца в судебном заседании, признал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком ФИО2 не имеется. ФИО2, являющийся стороной по договорам и ответчиком по делу, заявил в судебном заседании о признании адресованных ему исковых требований. Данное признание исковых требований носит добровольный характер, не нарушает прав третьих лиц.

Требования истца подтверждены договором на отпуск воды и прием сточных вод № 3 от 03 февраля 2016 года, договором теплоснабжения № 7 от 01 декабря 2016 года, договором холодного водоснабжения № 119 от 29 декабря 2016 года, договором водоотведения № 120 от 29 декабря 2016 года, сведениями об объеме оказанных услуг. Выполненный истцом расчет задолженности по договорам не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, удовлетворяет требования истца с учетом уточнений, произведенных представителем истца в судебном заседании.

Согласно ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.18, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 800 руб., в доход местного бюджета с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 926 руб. 44 коп., от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» задолженность:

по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 3 от 03 февраля 2016 года в сумме 7 796 руб. 40 коп.;

по договору теплоснабжения № 7 от 01 декабря 2016 года в сумме 26 672 руб. 77 коп.;

по договору холодного водоснабжения № 119 от 29 декабря 2016 года в сумме 4 361 руб. 28 коп.;

по договору водоотведения № 120 от 29 декабря 2016 года в сумме 4 034 руб. 85 коп.;

пени в сумме 8 016 руб. 33 коп.;

всего в сумме 50 881 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 926 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Судья