Апелляционное постановление № 22-203/2018 22-7583/2017 от 21 января 2018 г. по делу № 22-203/2018

Судья Швец Л.Н. № 22-203/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 22 января 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

при секретаре Шек К. В.,

с участием:

прокурора Змиевской А. Ю.,

осужденной ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Федорцевой М. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года, которым частично удовлетворен ходатайство осужденной:

ФИО2 Малики, Ахмедовны, «данные изъяты»,

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично,

заслушав мнение осужденной ФИО1, защитника – адвоката Федорцевой М. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и прокурора, считавшей постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

29.04.2013 года приговором Заводского районного суда г. Грозного ЧР ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой исполнения приговора в порядке ст. 82 УК РФ.

16.07.2013 года приговором Заводского районного суда г. Грозного ЧР ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.04.2013 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой исполнения приговора в порядке ст. 82 УК РФ.

18.12.2013 года приговором Заводского районного суда г. Грозного ЧР ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ.

24.11.2014 года приговором Ленинского районного суда г. Грозного ЧР ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.12.2013 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения дочерью ФИО3 20.09.2012 года четырнадцатилетнего возраста.

29.04.2015 года постановлением Президиума Верховного Суда ЧР приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 24.11.2014 года изменен, исключено назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по амнистии ФИО1 освобождена от отбывания наказания по данному приговору. Приговор Заводского районного суда г. Грозного ЧР от 18.12.2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

15.08.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Грозного ЧР осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка исполнения наказания по приговору Заводского районного суда г. Грозный ЧР от 18.12.2013 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.12.2013 года назначено 5 лет лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ осуждена к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.10.2017 года осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Грозного от 15.08.2016 года в соответствие с Федеральным законом № 207-ФЗ от 29.11.2012 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ отдельные законодательные акты» в редакции от 30.12.2012 года, порядке ст. 10 УК РФ.

17 ноября 2017 года постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года:

прекращено производство по ходатайству осужденной ФИО1 о приведении приговора Ленинского районного суда г. Грозный ЧР от 15 августа 2016 года в соответствие с Федеральными законами № 207- ФЗ от 29.11.2012 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и № 420-ФЗ в редакции от 30.12.2012 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты» в порядке ст. 10 УК РФ,

приведены в соответствие с Федеральным законом № 420 ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты» в редакции Федерального закона № 431-Ф3 «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «О внесении изменении в УК РФ и отдельные законодательные акты» от 28.12.2013 года приговоры: Заводского районного суда г. Грозный Чеченской Республики от 29 апреля 2013 года, 16 июля 2013 года, 18 декабря 2013 года, Ленинского районного суда г. Грозный Чеченской Республики от 15 августа 2016 года, отказав в назначении наказания в виде принудительных работ по указанным приговорам, по составам тяжких преступлений, совершенных впервые, и преступлений средней тяжести, но

по приговорам Заводского районного суда г. Грозный Чеченской Республики:

от 29 апреля 2013 года - ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ назначить - 1 год 11 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 159 УК РФ - 1 год 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить - 2 года 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить в прежней редакции;

от 16 июля 2013 года - ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговор) наказания по приговору от 29 апреля 2013 года, окончательно назначить - 2 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить в прежней редакции;

от 18 декабря 2013 года ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ назначить 11 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы Применить ч. 2 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить - 1 год 10 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - 3 года 11 месяцев лишения свободы, з остальной части приговор оставить в прежней редакции;

по приговору Ленинского районного суда г. Грозный Чеченской Республики от 15 августа 2016 года ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ назначить наказание - 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний - 1 год 5 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 18 декабря 2013 года - 4 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний (приведена редакция приговора) в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить в прежней редакции.

Осужденная ФИО1, не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе считает, что приводя приговоры в соответствие с действующим законодательством, суд мог заменить лишение свободы на принудительные работы, однако этого не сделал. Указывает, что признает свою вину и глубоко раскаивается, просит принять во внимание, что положительно характеризуется по месту жительства и месту пребывания, вдова, является матерью семерых детей, пятеро из которых находятся в малолетнем возрасте, и нахождение её в местах лишения свободы отрицательно сказывается на условиях жизни ёё семьи. Просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Оснований сомневаться в выводах суда, который не нашел оснований для применения положений федеральных законов № 207-ФЗ от 29.11.2012 года и 420-ФЗ от 07.12.2011 года и внесения изменений по приговору Ленинского районного суда г. Грозного ЧР в отношении ФИО4 от 15.08.2016 года у суда апелляционной инстанции не имеется.

Положениями ФЗ-420 от 07.12.2011 года, применяемыми с 01.01.2017 года, в УК РФ включена ст. 53.1, регламентирующая содержание и применение нового вида наказания в виде принудительных работ, которые могут применяться исключительно как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

При назначении наказания ФИО4 по приговорам Заводского районного суда г. Грозный Чеченской Республики от 29 апреля 2013 года, 16 июля 2013 года, 18 декабря 2013 года, Ленинского районного суда г. Грозный Чеченской Республики от 15 августа 2016 года, суд счел необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усмотрев возможности назначить более мягкое наказание, но снизил размер назначенных наказаний, улучшив положение осужденной.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, применяемых с 01.01.2017 в части применения в данном случае принудительных работ, суд апелляционной инстанции признает правильным.

Таким образом, вышеприведенные выводы суда о пересмотре приговоров в отношении ФИО4 являются правильными, соответствуют требованиям закона. Иных изменений, улучшающих положение осужденной, в действующее законодательство не вносилось.

Доводы осужденной ФИО4, указанные в апелляционной жалобе, о необоснованном отказе в пересмотре, указанных в резолютивной части обжалуемого решения приговоров и необходимости замены наказания, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании им уголовного закона и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом первой инстанции, при рассмотрении ходатайства осужденной ФИО4, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года о пересмотре приговоров в отношении осужденной ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий