Решение № 12-187/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 12-187/2024

Дело № 12-187/2024

УИД 29RS0014-01-2024-001144-81


РЕШЕНИЕ

<...>

27 апреля 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу защитника ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1» ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО2 от 25 января 2024 года №438,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО2 от 25 января 2024 года №438 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница №1» (далее – ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Защитник ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1» ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска. Просит постановление отменить, приводя доводы об его незаконности.

В обоснование доводов ссылается на отсутствие финансирования на указанные цели.

Изучив материалы данного дела, доводы жалобы, исследовав дополнительно представленные документы, выслушав защитника ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1» ФИО1, ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина.

Исходя из требований статьи 6 Федерального Конституционного Закона № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производств» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему данным законом (часть 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела усматривается, что 19.05.2023 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 041180605 от 08.11.2022, выданного Северодвинским городским судом по делу №2-3263/2022, вступившему в законную силу 08.11.2022, предмет исполнения – обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница №1» в срок до 01.03.2023 обеспечить оборудование (оснащение) фельдшерского здравпункта в с. Ненокса набором для проведения коникотомии одноразовым в количестве 1 шт.; в срок до 01.07.2023 обеспечить устранение нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства путем ремонта, реконструкции, строительства либо приобретения нового помещения фельдшерского здравпункта в с. Ненокса; в срок до 01.02.2023 организовать обеспечение фельдшерского здравпункта в с. Ненокса утвержденным Правительством Российской Федерации минимальным ассортиментом лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, в том числе следующими лекарственными препаратами: висмута трикалия дицитрат, бисакодил, сеннозиды А и В, лоперамид, бифидобактерии бифидум, гидрокортизон, парацетамол, ацетилцистеин, тетрациклин, в отношении должника – ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1» возбуждено исполнительное производство № 24363/23/98029-ИП.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения 14.09.2023 судебным приставом-исполнителем в соответствии с положением ч.1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которым должнику установлен новый срок для исполнения решения суда до 14.12.2023.

В ходе проверки судебным приставом-исполнителем установлено, что решение суда в полном объеме не исполнено: набор для проведения коникотомии одноразовый в количестве 1 шт. для фельдшерского здравпункта ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1» в с. Ненокса приобретен; обеспечение фельдшерского здравпункта в с. Ненокса утвержденным Правительством Российской Федерации минимальным ассортиментом лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, в том числе следующими лекарственными препаратами: висмута трикалия дицитрат, бисакодил, сеннозиды А и В, лоперамид бифидобактерии бифидум, гидрокортизон, парацетамол, ацетилцистеин, тетрациклин организовано. Не организован ремонт, реконструкция, строительство либо приобретение нового помещения фельдшерского здравпункта в с. Ненокса. Документы, подтверждающие исполнение решения суда в полном объеме должником также не предоставлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, копиями исполнительного листа серии, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора, и другими представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неисполнение решения Северодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-3263/2022 в полном объеме не оспаривается и в поданной жалобе.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт неисполнения должником соответствующих требований после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора установлен должностным лицом на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, признанных достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой.

Действия ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1» квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Доводы жалобы не являются основанием для освобождения ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1» от административной ответственности, поскольку именно оно является должником, в обязанности которого вменено исполнение решения суда.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценивая доводы жалобы о том, что решение не было исполнено по независящим от должника обстоятельствам, полагаю их несостоятельными, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы, безусловно свидетельствовали об отсутствии у ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1» возможности для исполнения решения суда, не представлено. Само по себе указание на недостаточность бюджетных средств на указанные цели, не свидетельствует об отсутствии вины ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1» в неисполнении решения суда.

Из материалов дела не следует, что ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1» приняты все зависящие от него меры (в том числе, связанные с получением необходимого финансирования) по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Порядок и срок давности привлечения ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО2 от 25 января 2024 года №438 оставить без изменения, жалобу защитника ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Л.Э. Пяттоева