Постановление № 1-631/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-631/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 года город Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Цыкалова Д.А.

при секретаре Величковска Н.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора КАО г. Краснодара Зеленской Ю.В.,

адвоката Саломатина Д.А.,

предоставившего удостоверение № 4113, ордер № 822316,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.03.2017 около 21 часа 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 318», государственный регистрационный знак №, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь в г. Краснодаре по автодороге «М4 ДОН» со стороны <адрес> в сторону Республики Адыгея, на 1339 км+655 м, не обеспечил безопасность движения, не выбрал безопасную скорость для своего движения, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшихся впереди в попутном направлении транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем BA3-21083, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся в попутном направлении, после чего, данный автомобиль BA3-21083 продолжил движение и столкнулся с автомобилем «Рено Флюенц», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, двигавшимся впереди в попутном направлении, после чего данный автомобиль продолжил движение и столкнулся с автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, двигавшимся впереди в попутном направлении, автомобиль «БМВ 318», государственный регистрационный знак №, продолжив движение столкнулся с автомобилем BA3-21083, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, то есть проявил неосторожность, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, так:

в нарушении п. 1.3. Правил Дорожного Движения водитель ФИО1, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

в нарушении п. 1.5 Правил Дорожного Движения водитель ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

в нарушении п. 10.1 Правил Дорожного Движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель ФИО1, двигаясь по автодороге «М4 ДОН», двигался с той скоростью, которая ему не обеспечила постоянного контроля над движением транспортного средства, вследствие чего и не смог предотвратить столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем BA3-21083, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1;

в нарушении п. 9.2 Правил Дорожного Движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, водитель ФИО1 не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем BA3-21083, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 в нарушении п. 2.6 Правил Дорожного движения, согласно которому если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать приезда сотрудников полиции, водитель ФИО1 не выполнив обязанности водителя, изложенные в данном пункте Правил Дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы, грудной клетки, позвоночника, таза в виде ушибов и ссадин лица, ушиба головного мозга легкой степени, закрытых двухсторонних переломов 1,2-го ребер, переломов 5,6,7-го ребер левой половины грудной клетки, ушиба легких, левостороннего малого пневмоторакса, пневмомедиастинума, закрытых краевых переломов 1,2,3,4-го позвонков, травматического разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, закрытого перелома боковых масс правой половины крестца без значительного смещения костных отломков, закрытого оскольчатого перелома тела левой лонной кости, неполных переломов ветвей седалищных костей. Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта №3619/2017 от 31.07.2017 причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора КАО г. Краснодара в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, полагала, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Так, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причинённый преступлением потерпевшему, возместил в полном объёме. Более того, суд учитывает мнение потерпевшего, который просил прекратить производство по делу, не имея каких-либо претензий к подсудимому, а также принимает во внимание позицию государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья