Решение № 2-1702/2018 2-1702/2018 ~ М-1357/2018 М-1357/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1702/2018

Дело № 2-1702/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 405 423 руб. 77 коп., в том числе ссудной задолженности 237 622 руб. 59 коп.; просроченных процентов 167 801 руб. 18 коп.; возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 7 254 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заявлением на заключение договора кредитования № 14/7430/0000/400160 от 04.02.2014 г., заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем присоединения последней к кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» «ВЫГОДНЫЙ ЖИЗНЬ», банк предоставил заемщику кредит в размере 254 500 рублей со сроком на 36 месяцев, дата платежа – 4 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса 11 864 руб. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. 27.05.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора уступки права (требований) № 420. 05.02.2018 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО "Компания Урал Дебт" на основании договору уступки прав (требований) № 4-2А.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, также в материалы дела представила письменное заявление о пропуске срока исковой (л.д. 52-53).

Суд, заслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходы из следующего.

Положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что 04.02.2014 года на основании заявления между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № 14/7430/00000/400/160 на срок с 04.02.2014 г. по 04.02.2017 г., по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 254 500 руб., под 37,5 % годовых, полная стоимость кредита 44,65%, дата платежа – 4 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 11 864 руб. (л.д. 10).

Подписывая данное заявление, заемщик указала, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора кредитования на условиях, изложенных в заявлении, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Банк открыл заемщику счет № <номер обезличен> и предоставил кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-9).

Кроме того, 04.02.2014 года ФИО1 оформила заявление на присоединение к программе страхования от несчастных случаев и болезней, в котором согласилась быть застрахованной и просила банк предпринять действия для распространения на ответчика (заемщика) условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № НС-КС3 от 21.08.2013 года, заключенного между банком и ЗАО СК «Резерв», на случай наступления следующих страховых рисков: смерть застрахованного в результате несчастного случая и/или болезни, инвалидность 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, срок страхования с 04.02.2014 по 04.02.2017 г., страхования премия оплачивается единовременно, путем безналичного перечисления в размере 34 800 руб. (л.д. 11).

27 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 420 (л.д. 14-18), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению N 1 (п. 1.1 Договор цессии).

Согласно выписке из Приложения N 1 к Договору цессии цессионарию передано право требования по кредитному договору <***> от 04 февраля 2014 года в отношении должника ФИО1 за № 15216 ( л.д. 20).

В дальнейшем, 05 февраля 2018 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) передало, а ООО «Компания Урал Дебт» (цессионарий) приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, в том числе и с ФИО1 (л.д. 22-25, 83).

20 февраля 2018 года ФИО1 было направило уведомление о переуступке прав требований (л.д. 32).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, ответчик допускает нарушения условий договора. Последний платеж совершен 04 июля 2014 года.

ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 04.02.2014 г. кредитный договор предусматривает ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом не представлено каких либо доказательств свидетельствующих о том, что после оформления договора уступки прав требования от 27 мая 2016 г. вносились какие либо платежи.

ООО «Компания Урал Дебт» при оформлении договора уступки прав требования №4-2А от 05.02.2018 г. были известны обстоятельства по данному кредитному договору, в том числе сроки погашения задолженности по кредиту, длительность не исполнения обязательства, дата внесения последнего платежа по кредитному договору.

Однако ООО « Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском только 03.05.2018 г.

Учитывая сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком погашения кредитной задолженности, а также то обстоятельство, что перемена лиц в обязательстве с ОАО «Восточный экспресс банк» на ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в дальнейшем на ООО «Компания Урал Дебт» в связи с заключением договора уступки прав (требований) не повлекло изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен в пределах срока исковой давности по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком в период с 04.05.2015 года по 06.02.2017 года, т.е. в сумме 261 005,96 руб., указанная задолженность подлежит взысканию.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 810 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность в размере 261 005 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 810 рублей, всего 266 815 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: