Постановление № 1-263/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-263/2019

91RS0№-56

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО9

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес>

-ФИО13

законного представителя потерпевшего–ФИО2

защитника адвоката - ФИО12

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего четверых малолетних детей: ФИО16 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решение суда средств па содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО15 ФИО18 ФИО19 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27.04.2016г. по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание сына ФИО30 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 737 (четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, что составляет 1/2 части прожиточного минимума для детей в <адрес> на 3 квартал 2015 года с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально — демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 31.05.2016г.

05.09.2016г. на основании исполнительного листа по делу № от 27.04.2016г., выданного Евпаторийского городского суда Республики Крым, судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО15 ФИО20 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание сына ФИО3ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 737 (четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, что составляет 1/2 части прожиточного минимума для детей в <адрес> на 3 квартал 2015 года с индексацией пропорционально росту" величины прожиточного минимума для соответствующей социально — демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячного достижения ребенком совершеннолетия. О возбуждении исполнительного производства 01.11.2016г. должник уведомлен надлежащим образом.

На основании свидетельства о рождении серии 1-АЯ № от 10.08.2018г. выданным Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым на имя Коломиец ФИО28 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от 28.03.2006г.), отцом является ФИО23 ФИО7, а мать ФИО4.

ФИО6 (ФИО21 не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка с 31.05.2016г. по 07.02.2017г., допустив задолженность за весь период, в течении которого он обязан выплачивать алименты, в связи с чем 07.02.2017г. судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в отношении ФИО15 (ФИО5) А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 09.02.2017г. дело №, вступившее в законную силу 21.02.2017г., ФИО15 (Поляков) А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Указанное наказание ФИО15 (Поляков) А.Ю. оплатил 20.04.2017г.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, является родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО25 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него на основании исполнительного листа по делу № от 27.04.2016г., выданного Евпаторийским городским судом Республики Крым, исполнительного производства №-ИП от 05.09.2016г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда, с 01.05.2017г. по 20.04.2018г., не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения на учет в качестве безработного не стал. Иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Участия в воспитании ФИО3ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимает.

В результате противоправного деяния ФИО1 направленного на неоднократную неуплату алиментов, за период времени с 01.05.2017г. по 20.04.2018г., образовалась задолженность по уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 61 174 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 50 копеек, при общей сумме задолженности за весь период взыскания по состоянию на 05.06.2019г. в сумме 167 408 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста восемь) рублей 90 копеек.

В судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО2 заявила о примирении с подсудимым, и просила прекратить уголовное дело. Указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, т.к. последний полностью возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны, о чем представила письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, заявив об этом в судебном заседании. Указал, что полностью признает вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном, совершил действия по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему. Примирился с потерпевшим и просит прекратить производство по делу.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО12 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подтвердила добровольность позиции подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением, высказывание им искреннего раскаяния и полного признания вины, действительного примирения с потерпевшим. Также обратила внимание, что подсудимый добровольно заявил об особом порядке рассмотрения дела, признавая все обстоятельства совершенного преступления, и является лицом ранее не судимым.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО13 в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, с учетом тяжести и специфики предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон, полагала, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый является лицом не судимым прежде, преступление, в совершении которого он обоснованно обвиняется,относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый совершил действия направленные на заглаживание причиненного вреда, и полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему. Претензий материального и морального характера к нему потерпевший не имеет, что усматривается из представленного заявления законного представителя потерпевшего.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду следует оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность совершенного деяния, сведения о личности ФИО1, который положительно характеризуется, получает доходы от выполнения работы по найму, занят общественно-полезной деятельностью, имеет малолетних детей на иждивении, является многодетным отцом, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, заявлено с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.А. Захарова