Решение № 2-3891/2024 2-3891/2024~М-2552/2024 М-2552/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-3891/2024

Дело №2-3891/2024

З А О ЧНО Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к СОГБУ «Смоленскавтодор», отметив, что работает в учреждении (до реорганизации - СОГБУ «СпецАвто», а еще ранее – МБУ «СпецАвто») с ДД.ММ.ГГГГ.; вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт невыплаты ему работодателем заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 615 руб. 28 коп., в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты данной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 492 руб. 90 коп.

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили; ответчик письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд и вознаграждение за него.

На основании ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Этому праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).

По правилам ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм (п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы предполагает не только возмещение полученного работником заработка, но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).

Распоряжением Администрации Смоленской области от 09.10.2023 №1620-р/адм проведена реорганизация СОГБУ «Смоленскавтодор» в форме присоединения к нему СОГБУ «СпецАвто».

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в СОГБУ «Смоленскавтодор» (до реорганизации - СОГБУ «СпецАвто», а еще ранее – МБУ «СпецАвто») в должности слесаря по ремонту автотракторной техники.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с СОГБУ «СпецАвто» в пользу ФИО1 взыскана недополученная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 615 руб. 28 коп.

В соответствии с данным решением Промышленным районным судом г.Смоленска выдан исполнительный лист, содержащиеся в котором требования были исполнены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, т.е. несвоевременно, в связи с чем суд взыскивает с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу ФИО1 предусмотренную ст.236 ТК РФ компенсацию за заявленный в иске период с 15.05.2021 по 12.03.2024 в сумме согласно представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком расчету, равной 150 492 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 150 492 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

Мотивированное решение

изготовлено 13.09.2024