Постановление № 10-2/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 10-2/2018

№ 10-2/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оха, Сахалинской области 7 февраля 2018 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Хаиров Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие на апелляционное рассмотрение с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 – адвоката Абаева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 29 декабря 2017 г.,

установил

01 февраля 2018 г. в Охинский городской суд поступило уголовное дело в отношении осужденного по ч.1 ст. 160 УК РФ ФИО1 с апелляционной жалобой защитника Абаева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 29 декабря 2017 г.

Судья, изучив материалы уголовного дела и апелляционную жалобу защитника, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В соответствии с п. 14 ч.2 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора; знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения (п.20);

В силу ст. 9 УПК РФ в случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей (ч.10 ст. 42 УПК).

В соответствии со статьей 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ч.3 статье 389.11. УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела копия апелляционной жалобы защитника Абаева А.В. направлялась только представителю потерпевшего ООО «Лидер» ФИО4 по указанному им адресу и возвращена без уведомления ввиду неявки за получением корреспонденции адресатом. Между тем другому представителю общества ФИО5, которая принимала участие в судебном заседании, а также юридическому лицу, которое признано потерпевшим и гражданским истцом, копия жалобы защитника не направлялась и оно не уведомлялось о направлении дела на апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7 УПК РФ, судья,

постановил

возвратить уголовное дело в отношении осужденного по ч.1 ст. 160 УК РФ ФИО1 с апелляционной жалобой защитника Абаева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 29 декабря 2017 г. мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: п/п Ю.И. Хаиров

Верно: судья Ю.И. Хаиров