Постановление № 1-260/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260/2018

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов г. Биробиджана «Лига» Ванаковой О.С., представившей удостоверение № от 14.02.2003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Емелиной Т.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 21.02.2018 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности в 780 метрах на юго-запад от дома <адрес> в с. Бира, Облученского района, ЕАО, умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,74 грамма, которое смешал с табаком и получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смести с табаком, общим весом в высушенном виде 1,7 грамма, что относится к значительному размеру, которое упаковав во фрагмент фольгированной бумаги, незаконно хранил при себе без цели сбыта в кармане, надетой на нем куртки до 01 часа 00 минут 23.02.2018, то есть до момента выявления его сотрудниками полиции на участке местности, расположенного в 80 метрах от информационного знака 12 км. автодороги «Биробиджан-Ленинское», после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела 25.03.2018 (л.д.119-122), от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны и он согласен на прекращение уголовного дела, так как он сделал для себя надлежащие выводы, виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе производства по уголовному делу дал правдивые показания. Защитник Ванакова О.С. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, просила суд удовлетворить ходатайство обвиняемого.

Государственный обвинитель Бондарчук К.С. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.Выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами дела, из которых также следует, что он изначально дал подробные, признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, и таким образом, перестал быть общественно опасным.

С учетом этого суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ФИО1

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 1,02 грамма; два бумажных конверта, в котором ранее находились смывы с кистей рук и контрольный тампон ФИО1, хранящееся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, п. 4 ч. 1, ст. 236 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 1,02 грамма; два бумажных конверта, в котором ранее находились смывы с кистей рук и контрольный тампон ФИО1 - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в суде Еврейской автономной области со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, либо в своем заявлении.

Судья М.В. Цимарно