Решение № 2-520/2024 2-520/2024~М-345/2024 М-345/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-520/2024

УИД 74RS0012-01-2024-000546-80

Дело № 2-520/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № 8597 к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя ответчика ФИО3-ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратился с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 15 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 132 186 рублей под 16,9 % годовых, на срок 37 месяцев. Обязательства исполнялись должником ненадлежащим образом, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. 18 мая 2018 года ФИО2 умер. По состоянию на 24.04.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 196 073 рубля 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 93 247 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 89 617 рублей 42 копей ки, 2 196 рублей 86 копеек, 11 011 рублей 29 копеек. Просят взыскать с наследников указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 5 121 рубль 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03 оборот).

Определением суда от 10 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3 (л.д.90).

Определением суда от 03 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.99).

Ответчик ФИО3, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований к ФИО3 отказать, в связи с тем, что имеется договор страхования.

Представитель соответчика ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.110-111), представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.105-106).

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.58,59 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 132 186 рублей под 16,9 % годовых, на срок 37 месяцев (л.д.27-28).

18 мая 2018 года ФИО1 умер (л.д.56).

В соответствии с наследственным делом после смерти ФИО2 наследство принял его сын ФИО3 (л.д.70-89).

При заключении кредитного договора жизнь ФИО2 была застрахована в рамках программы страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы №, срок действия договора страхования 37 месяцев. Поскольку на момент заключения договора страхования ФИО2 не достиг возраста 60 лет, в отношении застрахованного лица действовало стандартное страховое покрытие (п.1.1 договора) и были застрахованы риски, в том числе, смерть застрахованного лица. Выгодоприобретателем по договору на дату наступления страхового случая «смерть застрахованного лица» является ПАО Сбербанк (п.5,5.1 договора страхования) (л.д.25-26).

В соответствии с записью акта о смерти № смерть ФИО1 наступила от дыхательной недостаточности, рака легкого, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Согласно ответа на запрос ГБУЗ «Районная больница с. Варна» ФИО2 за медицинской помощью в лечебное учреждение в связи с дыхательной недостаточностью, раком легкого не обращался (л.д.96).

Онкологическое заболевание было диагностировано у ФИО2 посмертно при проведении аутопсии 18.05.2018 года (л.д.115).

В рамках настоящего спора ПАО Сбербанк за выплатой страхового возмещения не обращался, страховая выплата не произведена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания наступление смерти ФИО2 страховым случаем по договору страхования №.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 196 073 рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты-2 196 рублей 86 копеек, просроченный основной долг-93 247 рублей 46 копеек, просроченные проценты- 11 011 рублей 29 копеек, просроченные проценты- 89 617 рублей 42 копейки (л.д. 42-48).

В соответствии с п. 5.1 полиса страхования, по страховому риску «Смерть застрахованного лица» страховая выплата в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам производится страховой компанией выгоприобретателю - банку (л.д.25 оборот).

На момент наступления страхового случая размер задолженности в соответствии с расчетом банка составлял 69 155 рублей 36 копеек (л.д.43), обязательства по кредитному договору исполнялись до 17.08.2018 года, на указанную дату остаток задолженности по кредитному договору составлял 58 120,73 рубля.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховая выплата в размере 58 120,73 рубля подлежит взысканию в пользу банка с Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни».

Размер процентов по ставке 16.9 % годовых на остаток задолженности 58120, 73 рубля за период с 18.08.2018 по 24.04.2024 (2077 дней) составит: 55 858 рублей 14 копеек.

После смерти ФИО2 наследство принято сыном ФИО3 (л.д.74,75 оборот) на сумму, превышающую задолженность по процентам (л.д.78-81).

Учитывая изложенное, задолженность по процентам за период с 18.08.2018 по 24.04.2024 подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, в размере 55 858 рублей 14 копеек.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, с Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» в сумме 1 943 рубля 62 копейки, с ФИО3- 1 875 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № 8597 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения №, ИНН <***>, страховую выплату в размере задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по состоянию на 17.08.2018 года в размере 58 120 (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 943 (одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597, ИНН <***>, задолженность по процентам по кредитному договору №, заключенному 15.09.2016 года с ФИО2, за период с 18.08.2018 по 24.04.2024 в размере 55 858 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 74 копейки.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № 8597 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева