Решение № 2А-654/2019 2А-654/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-654/2019

УИД-24RS0033-01-2019-000111-84

Дело № 2а-654/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А., рассмотрев без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб., транспортный налог за 2016 г. в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ. В адрес налогоплательщика налоговый орган направил уведомления № 91633414 от 27 августа 2016 г. на уплату транспортного налога за 2015 г., № 9727284 от 10 июля 2017 г. на уплату транспортного налога за 2016 г. В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес должника заказным письмом были направлены требования об уплате указанных налогов от 19 декабря 2016 г. № 26735, от 07 февраля 2018 г. № 2934, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. На имеющуюся задолженность начислены пени в размере <данные изъяты>. На основании заявления Межрайонной ИФНС № 9 мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске 25 июля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, который 01 августа 2018 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, пени административным ответчиком не уплачена.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Административный ответчик уведомлен о рассмотрении дела в упрощенном порядке, заказное письмо доставлено ему по месту регистрации 06 февраля 2019 года, возражения от него относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства, а также по существу заявленных требований в суд не поступили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Автомобили являются объектами налогообложения в силу правил статьи 358 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.409 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у ФИО1 транспортного средства TOYOTA COROLLA, регистрационный номер <***>, налоговым органом начислен транспортный налог за 2015 г. из расчета: <данные изъяты>

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 г. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 г. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов начислены пени из следующего расчета: за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период): <данные изъяты>. * 10%/300 * 17 дн. = <данные изъяты> руб. (пени по транспортному налогу за 2015 г.), с 02 по ДД.ММ.ГГГГ: 1 523 руб. * 8,25%/300 * 16 дн. = <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. *7,74%/300 * 51 д. = 20,07 руб. (пени по транспортному налогу за 2016 г.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было составлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 1 523 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 8,63 руб., которое заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было составлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 1 523 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 26,77 руб., которое ДД.ММ.ГГГГ получено налогоплательщиком в личном кабинете на сайте Федеральной налоговой службы, срок для добровольного исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Вместе с тем, по истечению указанного срока ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога, пени не исполнил, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в установленный ст. 48 НК РФ срок к мировому судье судебного участка № в <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения межрайонной ИФНС России № по <адрес> с указанным административным исковым заявлением в суд.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный действующим законодательством срок.

Копия административного искового заявления направлена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в нарушение положений статьи 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче искового заявления на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб., исходя из взысканной суммы, из расчета: (3 081,40 руб.*4%, но не менее 400руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты>., задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 26 руб. 77 коп. а всего <данные изъяты>.

Получатель: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.А. Бурмакина