Решение № 2-698/2019 2-698/2019~М-645/2019 М-645/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-698/2019

Дело № 2-698/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от 28 апреля 2017 г. в размере 808468 рублей 72 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 284 рублей 69 копеек.

В обосновании иска, указали, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 28 апреля 2017 г. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 975000 рублей на срок до 28.04.2022 года под 17,90% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 808468 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 284 рублей 69 копеек, а также расторгнуть кредитный договор №№ от 28 апреля 2017 года, заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не заключала кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», возражала против их удовлетворения в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 апреля 2017 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 975000 рублей на срок до 28.04.2022 года и условием ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24705 рублей 58 копеек в платежную дату (26 число каждого месяца), начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д.13-31). Кредит предоставлен из расчета 17,90 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 20% годовых. Подписав кредитный договор, стороны достигли соглашения по всем его условиям, в том числе о полной стоимости кредита и о порядке предоставления кредита.

Согласно п.17 Индивидуальный условий «Потребительского кредита» ФИО1 выразила согласие на зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № № открытой в ПАО «Сбербанк России». Согласно отчета обо всех операциях по счету № №, 27 апреля 2017 года, истцом ответчику на счет были перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 975000 рублей (л.д.109), таким образом, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, последнее погашение по кредиту в сумме 5000 рублей было произведено 23 мая 2019 года, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает, что ответчик злоупотребляет своими правами. Так, в ходе рассмотрения дела на прямой вопрос, имеются ли у ответчика договорные отношения с банком, ответчик уклонился от ответа. Напротив, банком представлены письменные доказательства существования кредитного договора.

В связи с несвоевременным возвратом суммы кредита, Банк произвел начисление штрафных санкций на просроченную ссудную задолженность в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2019 года составляет 808468 рублей 72 копейки, из них: просроченный основной долг в сумме 727 622 руб. 64 коп., просроченные проценты в сумме 72 095 руб. 46 коп., неустойка 8 750 руб. 62 коп (л.д.46-55).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк 29 августа 2019 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, определив срок для возврата кредита не позднее 23 сентября 2019 года. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вышеуказанное требование было получено ФИО1 04.09.2019 года, однако до настоящего времени ответчик его не выполнил (л.д. 37-42).

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора №№ от 28 апреля 2017 года.

Истец в своих возражениях указывает, что все представленные банком документы являются недопустимыми доказательствами и просит их исключить. Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям. Судом изучены все представленные в материалы дела документы. Указанные документы скреплены электронными подписями и отвечают требованиям допустимости и относимости. Так же проверены полномочия лица подписавших исковое заявление и полномочия представителей. Таким образом, суд считает, что ответчик в данном случае злоупотребляет своим правом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 17 284 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 28 апреля 2017 года в размере 808 468 (восемьсот восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 284 (семнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 28 апреля 2017 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С.Долгов