Решение № 2-401/2019 2-401/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-401/2019

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 06 мая 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав следующее. Между Банком и ФИО1 04.03.2014г. был заключен кредитный договор № на сумму 75 000руб., с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75 000руб. на счет заемщика №, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы заемщику в кассе Банка согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из, в том числе заявки на открытие банковского счета и Условий договора. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях. установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 2 694руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 21.04.2016г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21.05.2016г. до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.02.2019г. задолженность заемщика по договору составляет 79 853,16руб. из которых: сумма основного долга- 52 502,07руб., сумма процентов за пользование кредитом- 6 155,45руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 13 972,14руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 7 223,50руб. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014г. в размере 79 853,16руб. из которых: сумма основного долга- 52 502,07руб., сумма процентов за пользование кредитом- 6 155,45руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 13 972,14руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 7 223,50руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 595,59руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомляла.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.03.2014г. на сумму 75 000руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 29,90% годовых.

Факт перечисления Банком суммы кредита по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 раздела 3 Условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329,330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с п. 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Из представленной Банком истории погашений следует, что ФИО1 неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету Банка, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13.02.2019г. составляет 79 853,16руб., из которых: сумма основного долга- 52 502,07руб., сумма процентов за пользование кредитом- 6 155,45руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 13 972,14руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 7 223,50руб.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора.

ФИО1 имеющуюся задолженность по кредитному договору не погасила, доказательств обратного суду не представила.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2 595,59руб., подтвержденные платежными поручениями № от 15.06.2018г. и № от 22.02.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.03.2014 года по состоянию на 13.02.2019 год в размере 79 853,16руб., из которых: задолженность по основному долгу- 52 502,07руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 6 155,45руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 13 972,14руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 223,50руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 595,59руб., а всего 82 448,75руб., (восемьдесят две тысячи четыреста сорок восемь рублей 75 коп.)руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 08 мая 2019 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева