Постановление № 1-56/2024 1-9/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-56/2024

42RS0039-01-2024-000385-29

Дело № 1-9/2025 (1-56/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Ижморский 26 ноября 2025 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

при секретаре Новиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Симоновой Н.В.

защитника – адвоката НО «Яйская коллегия адвокатов №64» Селетниковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя подсудимого ФИО1 – П.Н.

потерпевшей Д.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, умершего 07.04.2025

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в причинении смерти по неосторожности, а именно в том, что 17.09.2024 в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 28 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лесном участке вблизи <адрес> с координатами <данные изъяты>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Д.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, пренебрегая мерами безопасности, не имея права управления транспортными средствами, осуществлял управление трактором Беларус 81.1, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, с зафиксированным в передней части трактора ковше, в котором находился Д.А. Управляя вышеуказанным транспортным средством, ФИО1 совершил наезд на препятствие, в результате чего произошло падение Д.А. из вышеуказанного ковша, в результате которого Д.А. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>), явившимся непосредственной причиной смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым по неосторожности ФИО1 причинил Смерть Д.А., который от полученных при падении телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Постановлением от 04.12.2024 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с <данные изъяты>.

31.10.2025 в суд поступила информация о смерти подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, номер актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель подсудимого ФИО1 – П.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, реабилитации не желает.

Защитник Селетникова С.В. просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

Государственный обвинитель Симонова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 в связи с его смертью.

Суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, представителя подсудимого ФИО1 – П.Н., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что ФИО1 умер, законный представитель подсудимого ФИО1 – П.Н. не настаивает на проведении судебного следствия в целях реабилитации умершего подсудимого ФИО1, дала согласие на прекращение уголовного дела, у суда имеются необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства:

- трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение владельцу Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вступлению постановления в законную силу следует возвратить законному владельцу Г.;

- оранжевое одеяло, смыв № 1 на марлевую салфетку, совместно с контрольным образцом марлевой салфетки, пучок травы с пятнами вещества бурого цвета, изъятые 17.09.2024 в ходе осмотров мест происшествия; образец крови потерпевшего Д.А. на марлевом тампоне, совместно с контрольным образцом марлевого тампона, следует уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Суд не усматривает оснований для взыскания судебных издержек с законного представителя подсудимого ФИО1 – П.Н. в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254,256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Вещественные доказательства: - трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение владельцу Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу Г.;

- оранжевое одеяло, смыв № 1 на марлевую салфетку, совместно с контрольным образцом марлевой салфетки, пучок травы с пятнами вещества бурого цвета, изъятые 17.09.2024 в ходе осмотров мест происшествия; образец крови потерпевшего Д.А. на марлевом тампоне, совместно с контрольным образцом марлевого тампона уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева