Решение № 2-522/2024 2-522/2024~М-384/2024 М-384/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-522/2024

26RS0011-01-2024-000692-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 17 июня 2024 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре Озеровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль «KiaRio» с государственным регистрационным знаком №. Указанный автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, используя автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № попал в ДТП, что подтверждается Постановлением №. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составила 175309 рублей 98 копеек. Во время вышеназванной аренды Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 8.27, согласно которому в случае управления автомобилем при утрате водительского удостоверения, истечении срока действия водительского удостоверения, лишении права управления автомобилем Арендатор выплачивает штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности (отправка претензии Ответчику подтверждается распечаткой с официального сайте Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №). ДД.ММ.ГГГГ согласно отслеживанию с сайта Почты России заказное письмо с досудебной претензией было вручено адресату. Просит взыскать с ФИО1 пользу ООО«НТС» сумму ущерба в размере 175309 рублей 98 копеексогласно п. 8.4.1 Договора. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НТС» штраф в соответствии п. 8.27 Договора в размере 50000 рублей.Взыскать с ФИО1 пользу ООО «НТС» пени по задолженности за причинение ущерба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229309 рублей98 копеексогласно п. 8.6 Договора. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НТС» расходы по уплате госпошлины в размере 7706 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НТС» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Сведений об уважительных причинах неявки, суду не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, не представившего возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. Указанный договор заключен посредством мобильного приложения «Ситидрайв».

Согласно пункту 2.1 Договора Истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.Согласно п. 4.3.5 Договора ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован Автомобиль «KiaRio», с государственным регистрационным знаком № Указанный Автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик, используя автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, попал в ДТП, что подтверждается постановлением №, Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Согласно предварительному заключению о величине ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KiaRio», с государственным регистрационным знаком № составила 175309 рублей 98 копеек.

Во время вышеназванной сессии аренды ответчиком были допущены нарушения положений Договора аренды, в частности п. 8.27, согласно которому, в случае управления Автомобилем при утрате водительского удостоверения, истечении срока действия водительского удостоверения, лишении права управления автомобилем Арендатор выплачивает штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Как следует из материалов дела водитель ФИО2 на момент совершения ДТП был лишен права управления автомобилем.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо с досудебной претензией было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и установленных обстоятельств, требования ООО «НТС» о возмещении материального ущерба и штрафа к ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 175309 рублей 98 копеек и штрафа 50000 рублей.

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за просрочку задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 225309 рублей 98 копеек. Указанный расчет суд признает верным.

Однако, истец в просительной части искового заявления предъявляет ко взысканию сумму пени за просрочку задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229309 рублей 98 копеек, то есть на 4000 рублей больше. В связи с чем взысканию подлежит сумма пени в размере 225309 рублей 98 копеек, а в остальной части суд считает необходимым отказать.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НТС» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 7706 рублей, в связи с чем, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «НТС» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО«НТС» сумму ущерба в размере 175309 рублей 98 копеексогласно п. 8.4.1 Договора.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НТС» штраф в соответствии п. 8.27 Договора в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «НТС» пени по задолженности за причинение ущерба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225309 рублей98 копеексогласно п. 8.6 Договора, а в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НТС» расходы по уплате госпошлины в размере 7706 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-522/2024

Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края