Решение № 2-2347/2018 2-2347/2018~М-2026/2018 М-2026/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2347/2018

№ 2-2347/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Анохиной С.Ю., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Московкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО8 о прекращении права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы ответчики: ее дочь - ФИО7, ее <данные изъяты> ФИО8 и ФИО1 Однако в спорной квартире они не проживают в течение последних 10 лет, так как <данные изъяты> истца - <данные изъяты> - ФИО2 построил индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Дом находится в общей собственности ФИО2, собственности лица, получившего материнский сертификат – ФИО7, а также детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все ответчики проживают в доме по адресу: <адрес>. Никто и никогда не чинил им препятствия по вопросу их проживания в спорной квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире все их вещи отсутствуют. Ответчики участия в оплате коммунальных платежей, связанных с эксплуатацией данного жилого помещения не принимают. Все платежи по квартире производит только истец из личных средств. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире ответчики не желают. Членами семьи истца они не являются, общее хозяйство она с ними не ведет. Просит прекратить за ответчиками ФИО7, ФИО8, ФИО1 право на жилое помещение по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учёта.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО1 в судебное заседание не явились, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые отправления, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 19.11.2018г., игнорировались ответчиками. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несут сами ответчики. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, следует считать отказом от получения судебных извещений. С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

Из справки ОАО «УК Советского района» от 21.06.2018г. усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец – ФИО6, а также – ФИО7, с 03.06.1995 г. постоянно, ФИО10, с 13.01.2014 г. постоянно, ФИО8, с 03.02.1998 г. постоянно, ФИО3, с 26.12.2008 г. постоянно (л.д.8).

Истец предъявление исковых требований мотивирует тем, что ответчики в спорной квартире не проживают в течение последних 10 лет, поскольку ответчик ФИО2 построил индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Все ответчики проживают по данному адресу. Никто не чинил ответчикам препятствия по вопросу их проживания в спорной квартире. В данной квартире все их вещи отсутствуют. Не живут они в квартире около 10 лет. Участие в оплате коммунальных платежей, связанных с эксплуатацией данного жилого помещения не принимают. Все платежи по квартире производит только истец из личных средств. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире не желают. Членами ее семьи они не являются, общее хозяйство с ответчиками истец не ведет.

Пояснения истца также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО4, которая суду пояснила, что истец – ее соседка по дому. Проживают они в доме с 1970 г. Ответчики в квартире истца не проживают, они построили себе дом. К Поповой они не приезжают. Отношения с <данные изъяты> – ФИО7 у истца нормальные.

В силу ч. 1ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как поясняла истец, ответчики более 10 лет не проживают в спорной квартире, проживают в доме по адресу: <адрес>.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 19 (л.д.9).

Как усматривается из обязательства от 20.09.2011 г., ФИО2, <данные изъяты> ФИО7, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, осуществляющий строительство объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенный по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>), обязался оформить земельный участок и жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лиц, указанных в правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. №862 (в свою собственность, собственность лица, получившего сертификат, детей: ФИО8, ФИО1, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства (л.д.10).

УУП ПП № 11 ОП № 5 Управления МВД России по г. Воронежу ФИО5 был опрошен ФИО2, который в своих объяснениях пояснил, что он состоит в браке с ФИО7, от брака имеют двоих детей. Он является собственником земельного участка и дома по адресу: <адрес>, который до сих пор не достроен и в настоящее время пока еще не пригоден для проживания, в связи с чем его жена и дети проживают по другому адресу (л.д.48).

Данные обстоятельства подтверждаются и рапортом УУП ПП № 11 ОП № 5 Управления МВД России по г. Воронежу ФИО5, из которого следует, что по адресу: <адрес> проживает только ФИО2 (л.д.49).

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств проживания по адресу: <адрес>, суду не представили, письменных возражений на иск от них в суд не поступило.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из материалов дела следует, что ФИО7, ФИО8, ФИО1 о слушании дела, назначенного на 27.09.2018 г. и 24.10.2018г., были извещены судом судебной повесткой по месту своей регистрации и проживания (л.д.29,30,33-46), таким образом, требования, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ судом были соблюдены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказалась от ведения общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения, у них с истцом отсутствует общий бюджет, утрачены семейные отношения, ответчики не проживает в спорном жилом помещении длительное время, вещи их отсутствуют, какого-либо иного соглашения между истцом и ответчиками не было, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета с одновременным прекращением права пользования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Наседкина