Апелляционное постановление № 10-18/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 10-18/2020

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 30 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Бачиной Т.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И. от 18.05.2020 и возражения потерпевшей Л.В., а также государственного обвинителя Щукиной М.В. на указанную жалобу, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 18.12.2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 07.04.2010 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 18.12.2009г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освободившегося 04.09.2018 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.08.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней,

3) 30.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

4) 25.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 07.04.2010, приговору от 30.01.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

5) 27.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ, 69 ч.5 ( от 25.11.2019) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

6) 23.12.2019 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по по ч.1 ст.318 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ ( от 27.11.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

7) 21.02.2020 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ ( от 23.12.2019) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

-осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( от 21.02.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от 18 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах:

30.10.2019, около 10 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Л.В. находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Л.В.. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда Л.В., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать Л.В. или причинять тяжкий вред ее здоровью, с целью устрашения потерпевшей и подавления ее воли, повалил Л.В. на пол и, схватив ее двумя руками за шею, стал душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю. Угрозу убийством со стороны ФИО1 потерпевшая Л.В., с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально, боялась её осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 физически сильнее нее, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и, в подтверждение своей угрозы, душил ее руками за шею. После чего ФИО1, видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством Л.В. воспринята реально, самостоятельно прекратил свои действия.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что не согласен с приговором в связи с суровым наказанием, поскольку вину признавал и с учетом всех смягчающих обстоятельств, у суда имелись основания для назначения менее сурового наказания. Просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И. от 18 мая 2020 года изменить, заменить исправительную колонию строгого режима на колонию –поселение в связи с его состоянием здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Л.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, государственный обвинитель полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, приговор мирового судьи следует оставить без изменения. При этом судья апелляционной инстанции исходит из следующего.

Выводы судьи о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, о квалификации действий ФИО1, основаны на доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании, содержание которых в приговоре раскрыто.

Мировым судьей исследованы и приведены в приговоре :

-показания ФИО1, который в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания. В ходе дознания ФИО1 показал, что 30.10.2019 он совместно со своей матерью Л.В. находился в квартире по адресу: <адрес> при этом он пребывал в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого распивал спиртное. Между им и его матерью произошел словесный конфликт, в ходе которого он, около 10 часов 00 минут 30.10.2019, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> повалил Л.В. на пол, схватил двумя руками за шею и высказал в её адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». После чего, видя, что его действия возымели свое действие и Л.В. сильно напугана, он самостоятельно отпустил ее и ушел. Убивать Л.В. он не хотел, а хотел только напугать последнюю, так как она его сильно разозлила;

- показания потерпевшей Л.В., оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.10.2019 года она находилась дома по вышеуказанному адресу совместно с сыном ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употреблял спиртное. Беспричинно ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к ней, после чего 30.10.2019, около 10 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подошел к ней на близкое расстояние, повалил ее на пол и, схватив двумя руками за шею, стал душить, высказывая при этом угрозу убийством словами «Я тебя сейчас убью!». Угрозу убийства, высказанную в ее адрес ФИО1 она воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее нее и свою угрозу подкреплял активными действиями – душил ее. В какой-то момент ей удалось вырваться и выбежать из комнаты. ФИО1 преследовать ее не стал. Далее она позвонила и вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, она написала заявление по вышеуказанным обстоятельствам и ФИО1 забрали в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. Также ей было выписано направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы, которую она не проходила, за медицинской помощью не обращалась, претензий к ФИО1 по поводу нанесения ей телесных повреждений она не имеет;

- показания свидетеля В.С., оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности полицейского ОВППСП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. 30.10.2019 он находился на рабочей смене, в составе автопатруля №, когда от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> сын кидается драться. Прибыв по указанному адресу, Л.В., пояснила, что ее сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал в ее адрес угрозу убийством и в подтверждение своих слов душил ее двумя руками за шею. После чего, Л.В. написала заявление по вышеуказанному факту, и ФИО1 был задержан и доставлен в Дежурную часть ОП по Октябрьскому району для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал в полном объеме. При беседе с Л.В., он видел покраснения на шее последней, как пояснила Л.В., они образовались от действий ФИО1

Кроме указанных показаний потерпевшей и свидетеля, в подтверждение вины ФИО1 приведены письменные доказательства:

-протокол проверки показаний на месте, с участием потерпевшей Л.В., в ходе которой потерпевшая Л.В. подтвердила данные ранее показания в полном объеме, указав на место в квартире по адресу: <адрес> где, около 10 часов 00 минут 30.10.2019, ФИО1 угрожал ей убийством.

Психическое состояние Басалаева судом проверено. С учетом выводов экспертов и поведения осужденного в судебном заседании он обоснованно признан вменяемым.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, установлена вышеприведенными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам уголовного дела, приговор соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Исследованные мировым судьей доказательства достаточны для вынесения объективного решения по данному делу, оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Судом сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояние здоровья ФИО1, имеющего тяжелое хроническое заболевание, молодой возраст, признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Учтено наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вид исправительного учреждения, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья - И.А. Плеханова