Постановление № 1-113/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018

Уголовное дело №1-113/2018 (11801040102000130) <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Г. Заозерный 16 июля 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

Защиты в лице адвокатов Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 16.07.2018г. и удостоверение №, ФИО1 «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 16.07.2018г. и удостоверение №,

Подсудимых ФИО2, ФИО3,

При секретаре Жигалиной М.В.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, ФИО2 и ФИО3 находились во дворе нежилого <адрес>, где у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В целях реализации задуманного, ФИО2 предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, на что ФИО3 дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО2 и ФИО3 через проем в заборе незаконно проникли в ограду <адрес>, после чего подошли к гаражу и через открытую дверь незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем. После чего, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из гаража, находящегося во дворе указанного дома, циркулярную пилу марки «ЗУБР» ЗПД-1600 стоимостью 1625 рублей, бензопилу марки «CARVER» модель RSE2400M стоимостью 4550 рублей, сварочный инверторный аппарат марки «ELITECH АИС 200 СА» стоимостью 4500 рублей, а всего похитили имущества на сумму 10 675 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный вред они загладили, каких-либо других материальных претензий к подсудимым он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и их защитники на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, данное преступление было совершено ими впервые и относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: циркулярную пилу марки «ЗУБР» ЗПД-1600, бензопилу марки «CARVER» модель RSE2400M, сварочный инверторный аппарат марки «ELITECH АИС 200 СА» оставить за потерпевшим Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.