Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017 ~ М-1314/2017 М-1314/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1232/2017

Дело № 2-1232/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 13 ноября 2017 года

Ленинградского районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика – главы администрации

Крыловского сельского поселения ФИО4,

представителя третьего лица ОАО «Заветы Ильича» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Крыловского сельского поселения Ленинградского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 24.02.2005г. умер их отец Х.Г.С.. После его смерти открылось наследство в виде 43100/30637247 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградский район, в границах ОАО «Крыловское».

Истцы обратилась в нотариальную контору Ленинградского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, но на основании постановления нотариуса от 29.06.2017 г. им было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что право собственности на земельный участок зарегистрировано 05.05.2006г.., т.е после смерти наследодателя.

Истцы просят суд признать за ними в порядке наследования по закону на наследственное имущество после смерти отца Х.Г.С. в виде 43100/30637247 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградский район, в границах ОАО «Крыловское».

Главы администрации Крыловского сельского поселения Ленинградского района ФИО6 не возражал удовлетворить исковые требования истцов.

Представитель третьего лица ОАО «Заветы Ильича» ФИО5 не возражала в удовлетворении требований истцов, пояснила, что спорный земельный участок находится в аренде у ОАО «Заветы Ильича» на основании договора от 28.04.2006г.

Нотариус Ленинградского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не прибыл, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников судебного заедания, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2005 г. умер отец истцов Х.Г.С. После его смерти открылось наследство в том числе в виде 43100/30637247 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградский район, в границах ОАО «Крыловское».

По заявлению истцов было открыто наследственное дело № <...> у нотариуса ФИО7 Ленинградского нотариального округа. Истцы являются детьми наследодателя и наследниками Х.Г.С. по закону, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу.

29.06.2017 г. представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 обратилась в нотариальную контору Ленинградского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 43100/30637247 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградский район, в границах ОАО «Крыловское».

На основании Постановления нотариуса Ленинградского нотариального округа ФИО7 от 29.06.2017 г. было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что право собственности на земельный участок зарегистрировано с нарушением норм действующего законодательства.

В Постановлении об отказе в совершении нотариального действия указано, что наследодатель Х.Г.С. умер 24.02.2005г.20.04.2006г. было заключение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, в котором Х.Г.С. значился сособственником.

05.05.2006г. за Х.Г.С. зарегистрировано права собственности на земельный участок (номер государственной регистрации № <...>).

Таким образом юридически значимые действия были произведены после того как гражданин утратил правоспособность.

Однако факт принадлежности наследодателю земельного участка в праве общей долевой собственности в границах ОАО «Крыловское» сторонами не оспаривается и подтверждается Выпиской из приложения к Постановлению Главы администрации Ленинградского района Краснодарского края № <...> от 27.01.1995г. «Об утверждении списков собственников земельных долей (паев) в хозяйствах района».

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

После смерти наследодателя истцами было принято наследство. Со стороны третьих лиц относительно наследственного имущества, каких либо требований, либо заявлений к ним не предъявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Представитель ответчика не возражает удовлетворить исковые требования истцов.

Согласно сведений Росреестра на 21.09.2017г. площадь земельного участка с кадастровым № <...> составляет 14 340 110 кв.м

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, в порядке наследования по закону, по 14366/30637247 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14340110 кв.м с кадастровым № <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградский район, в границах ОАО «Крыловское», <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Х.Г.С. на 43100/30637247 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградский район, в границах ОАО «Крыловское», о чем внести изменения в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: М.Ю. Калнина