Решение № 12-144/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 12-144/2024

Дело № 12-144/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 27 сентября 2024 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

заявителя ФИО1,

при секретаре Гончаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток. В жалобе заявитель, не оспаривая своей виновности, просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья, состояние здоровья своей матери и наличие трудного жизненного обстоятельства, а также намерения ФИО1 пройти военно-медицинскую комиссию для участия в СВО.

Проверив письменные материалы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО1, в отношении которого решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц (5 и 25 числа), если эти даты приходятся на нерабочий день, то первый следующий за ним рабочий день, допустил повторное в течение года нарушение административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении, копией решения Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1, признавшего обстоятельства совершенного правонарушения и другими материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину признал, не оспаривает обстоятельств содеянного и в поданной жалобе.

При данных обстоятельствах, мировым судьей сделаны обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел все юридически значимые с точки зрения закона обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; признание вины ФИО1 обоснованно учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства; совершение повторного однородного административного правонарушения в действиях ФИО1 обоснованно учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, подлежат подтверждению объективными данными. Между тем, ссылки заявителя о неудовлетворительном состоянии его здоровья, здоровья его матери и наличие трудного жизненного обстоятельства, а также намерения ФИО1 пройти военно-медицинскую комиссию для участия в СВО, ничем объективно не подтверждены.

Наказание ФИО1 назначено в размере санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, избранного вида наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, оснований для признания содеянного малозначительным не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Р.В. Новиков