Решение № 2-474/2020 2-474/2020~М-516/2020 М-516/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-474/2020

УИД 68RS0012-01-2020-000891-04

Дело № 2-474/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя КДН при администрации Мичуринского района ФИО2, представителя отдела по охране прав детства при администрации Мичуринского района ФИО3,

прокурора – помощника прокурора Мичуринского района Ермаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об ограничении ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери А.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что истец является тетей несовершеннолетней А.П.М.. С июня 2019 года П. пришла жить к истцу, и проживает с ней до настоящего времени. Несовершеннолетний ребенок находится на полном обеспечении истца, которая также занимается воспитанием ребенка. ФИО4, как мать, полностью устранилась от воспитания и содержания ребенка, злоупотребляет спиртными напитками. 21.08.2020 г. ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Истец просит ограничить ФИО4 в родительских правах в отношении А.П.М., и взыскать алименты на ее содержание.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным доводам. Пояснила, что ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, получает пенсию по случаю потери кормильца, ребенку ничего не достается, так как все денежные средства тратятся на алкоголь. Просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО4 о времени, месте и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом. Возвращены конверты с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что расценивается судом надлежащим извещением.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации Мичуринского района Тамбовской области ФИО3 пояснила, что ФИО1 не была признана законным опекуном над несовершеннолетней А.П.. Отобрание ребенка у матери не производилось.

Представитель КДН при администрации Мичуринского района Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что до 2020 года семья ФИО4 на учете как неблагополучная не состояла. И обращений по вопросу проживания ребенка не с матерью не было. 21.08.2020 г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мичуринского района ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Прокурор Ермакова Е.С. выступила с заключением об отсутствии оснований для удовлетворения требований об ограничении в родительских правах, так как в настоящее время реальной угрозы для жизни, либо здоровья несовершеннолетней А.П.М.. не имеется.

Свидетели М.Г.Е.., Д.Т.П. в судебном заседании показали, что являются соседями ФИО4, которая злоупотребляет спиртными напитками, при этом не занимается воспитанием и содержанием дочери. А.П. не проживает с матерью уже более года.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участников судебного разбирательства, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с требованиями ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Согласно разъяснениям, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» исходя из положений абзаца третьего статьи 14 СК РФ близкими родственниками ребенка, которые могут обратиться в суд с иском об ограничении родительских прав, являются один из его родителей, дедушки и бабушки, полнородные и неполнородные братья и сестры. В случае, если заявление об ограничении родительских прав подано лицом, являющимся родственником ребенка, но не относящимся к числу его близких родственников (например, тетей или дядей ребенка), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 указанного постановления Пленума ВС РФ в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного их них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными. Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родительских (одного из них) прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетняя А.П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2019 года проживает у родной тети, которая занимается ее содержанием и воспитанием. При этом ФИО1 не является опекуном.

Также из материалов гражданского дела следует, что мать несовершеннолетней ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, проживает отдельно от ребенка, воспитанием которого не занимается. Указанное подтверждается характеристикой за подписью главы сельсовета ФИО5 от 03.09.2020 г. том, что ФИО4 воспитанием дочери А.П. не занимается, склонна к употреблению спиртных напитков. А.П. уже год проживает у своей тети.

21.08.2020 г. ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении дочери А.П..

Также установлено, что в 2019 году несовершеннолетняя А.П. самостоятельно покинула место своего проживания и ушла жить к своей тете, истцу ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об ограничении в родительских правах ФИО4, так как реальная опасность для жизни и здоровья несовершеннолетней А.П.. на настоящий момент судом не установлена. В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании алиментов также надлежит отказать.

Кроме того, установлено, что исковое заявление подано тетей несовершеннолетнего ребенка, не являющейся близким родственником, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об ограничении в родительских правах ФИО4 и взыскании алиментов в отношении ее несовершеннолетней дочери А.П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.