Постановление № 5-153/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 5-153/2025

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены,_________________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 находясь в <адрес> напротив <адрес>, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, чем выражала явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок, была неопрятно одет, одежда грязная при этом размахивало руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 пояснила, что в указанное в протоколе время находился в <адрес>, оспаривает свою причастность к совершению правонарушения, в указанное в протоколе время в <адрес> напротив <адрес> не находилась, грубой нецензурной бранью не выражалась. после оглашения объяснений ФИО2 и допроса должностного лица ФИО3 пояснила, что забывает события, подтверждает, событие правонарушения. Вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом ознакомлена, согласна, копию протокола получала, замечаний на протокол не приносил.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на смене, ехал на служебном автомобиле. По дороге по <адрес> в <адрес>, по которой двигалась гражданка ФИО1 напротив <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, ей было сделано замечание, она не отреагировала и продолжила нарушать общественный порядок. С ней шла также гражданка ФИО2, от которой было отобрано объяснение. ФИО1 снимала дом на <адрес>, он каждый день выезжал к ней по ее вызовам.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции, сведения ГИАЦ, огласив объяснение ФИО2 (л.д. 5), из содержания которых установлено, что она и ФИО1 шли по <адрес>, ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, в это время к ним подъехали сотрудники полиции и сделали замечание ФИО1, на что ФИО1 не реагировала и продолжала дальше выражаться нецензурной бранью.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В судебном заседании факт нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 установлен.

Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО1, установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает личность ФИО1 к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом состояния здоровья наличие инвалидности 2 группы. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН №, получатель платежа: ОП «Усть-Таркское» по Новосибирская обл., ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, банк получателя: Сибирское ГУ банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК <данные изъяты>, КБК №, ОКТМО <данные изъяты>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья Е.А. Полтинникова