Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело №2-84/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зайцева А.Я.,

при секретаре судебного заседания Кондрат Т.В.,

с участием истца ФИО1 (не явилась),

представителя истца – ФИО2,

ответчика – администрации Высокского сельского поселения Мглинского района Брянской области (представитель ФИО4),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Высокского сельского поселения Мглинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства, включении доли в праве на земельный участок в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском по следующим основаниям, с учётом их уточнения в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО9, проживавшая на день смерти вместе с ней в <адрес>.

После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>

Она приняла наследство, вступив в фактическое владение им, а также предметами домашней обстановки, находившимися в доме: кроватью, диваном, столом, стульями, домашней утварью, приняв меры к обеспечению сохранности имущества.

В настоящее время в жилом доме с её разрешения проживает семья, земельным участком пользуются соседи.

Документально принятие наследства подтвердить она не может.

Помимо этого, ФИО9 принадлежала доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Однако в свидетельстве на право собственности на земельную долю неправильно указаны фамилия, имя и отчество ФИО9, а именно: фамилия указана как «ФИО21» вместо ФИО9 имя – «ФИО3» вместо «ФИО9 отчество – «ФИО5» вместо «ФИО9

Вследствие ошибок в свидетельстве на право собственности на земельную долю она не может оформить наследственные права на земельную долю.

В связи с этим она просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, в виде жилого дома, приусадебного земельного участка, предметов домашней обстановки, включить в наследственную массу условную земельную долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и признать право собственности на неё.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, пояснив, что по просьбе ФИО1 она следит за сохранностью её жилого дома.

Представитель ответчика ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что ФИО1 сразу после смерти своей матери ФИО9 приняла меры к обеспечению сохранности её жилого дома в <адрес> в котором сейчас проживают квартиранты, приезжает в <адрес>, обрабатывает приусадебный земельный участок. Высокская сельская администрация не обращалась в суд в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о признании права муниципальной собственности на долю ФИО9 в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из свидетельства о рождении ФИО10 (повторное) серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке серии II-ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО10 следует, что ФИО9 приходилась ФИО1 матерью.

Согласно свидетельству о смерти серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО9, как следует из справки Высокской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в собственном жилом доме общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками, расположенном на приусадебном земельном участке площадью <данные изъяты>.

Как показали свидетели ФИО12 и ФИО13, после смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка в с. <адрес>. Её дочь ФИО1 приезжает в <адрес>, следит за сохранностью дома, разрешила проживать в нём квартирантам, приусадебный земельный участок с её разрешения также обрабатывается соседями.

Показания свидетелей ФИО12. и ФИО13 согласуются с объяснениями представителя истца и ответчика, характер ответов свидетелей на вопросы суда не даёт оснований полагать, что они умышленно желают исказить действительные обстоятельства по делу или заблуждается относительно их, поэтому данные показания суд признаёт достоверными и берёт их в основу вывода о принятии ФИО1 наследства ФИО9

Исходя из требования ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд устанавливает юридический факт при отсутствии спора о праве.

Из объяснений представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6, показаний свидетелей следует, что на наследство ФИО7, кроме истца, никто не претендует.

Из справки Занковской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По этому же адресу, согласно паспорту, была зарегистрирована её дочь ФИО1

Наследственного дела к её имуществу, как следует из справки нотариуса Стародубского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, завещание не удостоверялось, сведениями о круге наследников нотариус не располагает.

Согласно справке Высокской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ проживала в собственном доме по адресу: <адрес> одна, завещание от её имени в администрации не удостоверялось.

Из объяснения представителя истца ФИО2, показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что у ФИО9, помимо ФИО1, был сын, который умер до её смерти. Данных о его детях, которые бы могли наследовать имущество ФИО9 по праву представления (ст. 1146 ГК РФ), не имеется.

Таким образом, отсутствуют наследники первой очереди к имуществу ФИО9, помимо ФИО1, и, соответственно, спора о праве на наследственное имущество не имеется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю серии РФ-IX БРО-16 № на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ которое подтверждает её право собственности на условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>

В государственном кадастре недвижимости также указано, что собственником 1/453 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> является ФИО21 (кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако согласно справке Высокской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 на территории Высокского сельского поселения не проживала и не была зарегистрирована, но проживала и была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили, что на территории Высокского сельского поселения не проживала ФИО21.

В совокупности справка сельской администрации, показания свидетелей подтверждают, что вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю принадлежало ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг.р.. однако её фамилия, имя и отчество в нём были указаны неверно.

Поскольку ФИО9 умерла и установить факт принадлежности ей вышеуказанного свидетельства невозможно, наследственные права ФИО1 могут быть защищены путём включения условной земельной доли в состав наследственного имущества ФИО9 и признания права собственности на неё ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к администрации Высокского сельского поселения Мглинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства, включении доли в праве на земельный участок в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, условную земельную долю площадью <данные изъяты> праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-IX БРО-16 № на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ФИО1 данную условную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Я.Зайцев

В окончательной форме решение принято 21 февраля 2017 г.