Решение № 2-109/2021 2-109/2021(2-903/2020;)~М-993/2020 2-903/2020 М-993/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-109/2021

Дело №2-109/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 12 марта 2021 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителей ответчика ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края ФИО4, Горб Р.С., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края, ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы об истребовании автомобиля из незаконного владения,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края, ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы об истребовании автомобиля из незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано следующее.

30.10.2016 истцом по договору купли-продажи у ФИО1 за 120000 рублей был приобретен автомобиль KIA RIO государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Истцом была произведена регистрация транспортного средства в МРЭО №4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарского краю (ст. Северская).

Право собственности истца на автомобиль подтверждается договором купли-продажи, паспортом транспортного средства серия №23 000 440480 и свидетельством о регистрации серия 2346 №311956.

01.07.2018 автомобиль выбыл из законного владения истца поимо его воли, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым, на СП ДПС «Успенский» в рамках КУСП №3114 автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку ОМВД России по Успенскому району.

Из ответа прокуратуры Успенского района от 06.08.2018 истец узнал, что указанное автомобиль был изъят в рамках уголовного дела №86425, возбужденного СО МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, 07.08.2015 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановления Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 14.10.2019, транспортное средство KIA RIO государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности истцу, не было признано вещественным доказательством по уголовному делу №86425, не был определен порядок хранения автомобиля.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.10.2019 ФИО5 признана добросовестным приобретателем автомобиля KIA RIO государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.

Однако, на сегодняшний день, указанное имущество истцу не возвращено и фактически находится у ответчиков в чужом незаконном владении.

Истец просит истребовать из незаконного владения у ОМВД России по Успенскому району в Краснодарском крае и ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы в пользу ФИО5 автомобиль KIA RIO государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности. Обязать ОМВД России по Успенскому району в Краснодарском крае и ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы передать ФИО5 автомобиль KIA RIO государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.

Истец ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, воспользовалась правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. Пояснила, что решением суда истец была признана добросовестным приобретателем автомобиля. На сегодняшний день, а это уже более 2-х лет, указанное имущество истцу не возвращено и фактически находится у ответчика в чужом незаконном владении.

Представитель ответчика ОМВД России по Успенскому району ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в ходе сверки идентификационного номера автомобиля были выявлены признаки подделки идентификационного номера кузова в виде кустарного приваривания к днищу автомобиля. Автомобиль был изъят у ФИО5 В ходе проверки была проведена автотехничекая экспертиза, которой подтвердилось, что идентификационный номер кузова вышеуказанного автомобиля подвергался изменению. Изъятый автомобиль помещен на специализированную автостоянку.

Представитель ответчика ОМВД России по Успенскому району Горб Р.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что автомобиль находится у них на ответственном хранении. ОМВД России по Успенскому району не являлся инициатором розыска, розыск объявлен в ОМВД по району Чертаново Южное.

Представитель ответчика ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения, согласно которых иск не признал. Указал, что настоящее время рассматривается вопрос о производстве выемки автомобиля для проведения экспертизы с последующим признанием данного транспортного средства вещественным доказательством и приобщения к материалам уголовного дела. Автомобиль, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находится на ответственном хранении Отдела МВД России по Успенскому району. У ответчика нет умысла на пользование и распоряжение данным автомобилем в своих интересах.

Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи от 30.10.2016 истец приобрел у ФИО1 автомобиль KIA RIO государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2011 года выпуска за 120000 рублей (л.д.10,11).

Право собственности истца на автомобиль также подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.12-14).

01.07.2018 автомобиль KIA RIO государственный регистрационный номер <данные изъяты> был изъят у водителя ФИО6 сотрудниками полиции в Успенском районе, Краснодарского края на автодороге Р217 209 км в связи с признаками подделки идентификационного номера кузова, автомобиль помещен на стоянку ОВД России по Успенскому району. Материал зарегистрирован в КУСП 01.07.2018 под номером 3114. В дальнейшем, а именно 19.07.2018 материал КУСП был передан по подследственности в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы (л.д.15-18,43).

Истец обратилась с жалобой в Чертановскую Межрайонную прокуратуру Южного административного округа г. Москвы, по результатам жалобы на бездействия должностных лиц ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, было вынесено постановление от 14.10.2019 об удовлетворении жалобы и отмене решения следователя о приостановлении предварительного следствия (л.д.19,20).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.10.2019 ФИО5 была признана добросовестным приобретателем автомобиля KIA RIO государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2011 года выпуска (л.д.21-24).

Как следует из пояснений эксперта ФИО2 на автомобиле КИА РИО данной модификации идентификационный номер наносится на полимерных табличках, а на кузове автомобиля наносится на усилителе пола под передним правым сиденьем. В данном автомобиле заменена маркировка путем замены всей маркируемой детали, а именно усилителя пола под правым переднем сиденье. Следы замены маркируемой детали, именно усилителя пола под правым передним сиденьем, следы демонтажа, наличие не заводских маркировочных табличек на автомобиле, это однозначный вывод о том, что маркировка автомобиля подвергалась изменению путем замены всей маркируемой детали, именно усилителя пола под правым передним сиденьем, а так же замены маркировочных табличек. Не возможно установить первоначальный вид VIN экспертным путем, потому, что все элементы конструкции автомобиля, были заменены, и идентифицировать автомобиль можно только при помощи внутризаводских маркировок. Именно на этом автомобиле КИА РИО идентифицировать автомобиль путем получения информации с фирмы производителя можно по элементам безопасности автомобиля, то есть это пиропатроны подушек безопасности, можно использовать коробку передач, либо мотор. Были исследованы элементы крепления подушек безопасности, там следов демонтажа не было.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частями 1,2 статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

Из положений части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о вещественных доказательствах решается при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль находится в розыске с 2015 года, после изъятия автомобиль находится на хранении в ОМВД России по Успенскому району. Как следует из пояснений представителя ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, изложенных в представленных возражениях рассматривается вопрос о производстве выемки транспортного средства.

По мнению суда, истец не представил доказательств нарушения его прав ответчиками.

Изъятие автомобиля, само по себе не влечет перехода права собственности на это имущество к государству или иным лицам и носит временный характер - на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Происхождение или использование, имущества может быть с достоверностью установлено лишь при постановлении обвинительного приговора,

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Также истец не лишен права обжаловать решения, действия либо бездействия ответчиков, в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО5 к ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края, ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы об истребовании автомобиля из незаконного владения, отказать.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков