Решение № 2-70/2018 2-70/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-70/2018

Дело № 2-70/2018


Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – председателя суда Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» по доверенности ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00001 рядового запаса ФИО3 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

из-за несвоевременного внесения должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации в единую базу данных, сформированную для выплаты военнослужащим денежного довольствия, информации о выслуге лет в отношении ФИО3, расчетным центром было произведено начисление и выплата в период с апреля по июль 2015 года ответчику денежного довольствия с учетом надбавки за выслугу лет в размере 10% от должностного оклада и начисленного на эту сумму районного коэффициента, а всего в размере 5011 рублей, права на получение которой он не имел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения представителя расчетного центра в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 излишне выплаченных денежных средств в пользу расчетного центра в размере 5011 рублей.

Истец, его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные к нему требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы дела и поступившие документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемых требований по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить рассматриваемые исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Барнаула сумму государственной пошлины по данному делу, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 5011 (пять тысяч одиннадцать) рублей.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: И.В. Шульга