Решение № 2-276/2021 2-276/2021~М-240/2021 М-240/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-276/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 13 июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств на содержание совместного имущества, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 52485 рублей 20 копеек на содержание общего совместного имущества в размере 50% от суммы уплаченных истцом единолично, а также расходов за составления заявления в суд в размере 3000 рублей 00 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ответчиком ФИО2 истец состоит в законном браке. По договору на передачу квартир в собственность граждан от гг № истцу и ответчику принадлежит на праве общей совместной собственности квартира площадью 50 кв.м., по адресу: хх. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке. Ответчик с гг ушёл из квартиры в другую семью, но по-прежнему зарегистрирован в квартире. Расходы по содержанию совместной квартиры на протяжении длительного времени несёт истец единолично. За период гг. истцом оплачены коммунальные платежи в размере 104970,39 рублей, в том числе отопление, вывоз бытовых отходов, плата за места общего пользования взносы на капитальный ремонт. Расходы на электроэнергию, плата за горячую и холодную воду истец полагает при условии, что ответчик не проживает в квартире, должна нести самостоятельно. При отсутствии соглашения между супругами их доли в паве на собственность признаются равными. Из содержания положений ст.ст. 210, 253, ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 155, ЖК РФ, следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле. При этом, сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг. Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц. Истец полагает, что ответчик обязан нести расходы на содержания общего совместного имущества в размере 50% от суммы уплаченных истцом единолично, что составляет 52 485,20 рублей.

От ответчика ФИО2 письменных возражений по заявленным исковым требованиям не поступило.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования уточнила, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и, просила суд, взыскать с ФИО2, гг г.р., в пользу ФИО1 денежные средства на содержание совместного имущества в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы за оплаченную государственную пошлину в суд в размере 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек. Не возражала о вынесении судом решения путём признания иска ответчиком, указывая, что положения ст.ст. 173, 202, 221 ГПК РФ известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по исковым требованиям истца, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, не возражал, просил суд, вынести решение по делу путём признания иска ответчиком, положения ст.ст. 173, 202, 221 ГПК РФ известны и понятны, о чём указал в письменном заявлении суду. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с последующим направлением в их адрес копий решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.

Таким образом, суд считает возможным, принять признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств на содержание совместного имущества в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы за оплаченную государственную пошлину в суд в размере 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек, и вынесения судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с денежных средств на содержание совместного имущества, а также судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, гг г.р., уроженца хх, зарегистрированного в проживании по адресу: хх, фактически проживающего по адресу: хх, в пользу ФИО1, гг года рождения, уроженки хх, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: хх, денежные средства на содержание совместного имущества в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы за оплаченную государственную пошлину в суд в размере 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Председательствующий: Н.А.Сорокина