Приговор № 1-144/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-144/2023

Дело № 1-144/2023

(58RS0008-01-2023-000994-11)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Минеевой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казаковой В.А., представившей удостоверение № 127 и ордер № 535 от 06 июня 2023 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пензы, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, исследовав доказательства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 18 часов 00 минут 15 октября 2022 года до 09 часов 00 минут 10 января 2023 года приобрел за денежные средства в сумме 2 800 рублей на неустановленном в ходе следствия интернет-сайте неустановленное следствием количество семян наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), которые были ему доставлены в виде почтового отправления от неустановленного в ходе следствия курьера по месту жительства по адресу: <адрес>. Далее ФИО2 в указанный период времени, находясь в гаражном помещении, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, используя горшки с грунтом из нетканого материала, посадил семена наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в неустановленном следствием количестве и стал ухаживать за ними, доводя до стадии созревания.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут 10 января 2023 года по 16 часов 40 минут 26 января 2023 года он произвел сбор, высушивание и измельчение частей растений рода Конопля (Cannabis), тем самым получил наркотическое средство – марихуану, в пересчете на высушенное вещество массой не менее 31,06 грамма, в значительном размере, которое оставил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в гаражном помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

26 января 2023 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 56 минут ФИО2 в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, часть вышеуказанного наркотического средства – марихуаны, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 2,09 грамма, незаконно сбыл ФИО1, а оставшуюся часть, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 28,97 грамма, в значительном размере, продолжил незаконно хранить в гаражном помещении, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 15 минут 26 января 2023 года, в ходе осмотра гаражного помещения, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой в пересчете на высушенное вещество 28,97 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея при описанных выше в приговоре обстоятельствах хранимое без цели сбыта, для личного употребления в гаражном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ранее полученное им путем выращивания, сбора, высушивания и измельчения частей растений рода Конопля (Cannabis) - наркотическое средство – марихуану, в пересчете на высушенное вещество массой не менее 31,06 грамма, в значительном размере, 26 января 2023 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 56 минут, находясь в данном гаражном помещении и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился с находившимся рядом с ним ФИО1 о незаконном сбыте последнему на безвозмездной основе части вышеуказанного наркотического средства – марихуаны, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 2,09 грамма. После чего, реализуя задуманное, по договоренности с ФИО1 на безвозмездной основе, незаконно сбыл тому, передав из рук в руки, наркотическое средство - марихуану, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 2,09 грамма.

26 января 2023 года примерно в 16 часов 56 минут около дома № 35 по ул.Астраханская в г. Пензе сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в тот же день в период с 18 часов 23 минут до 18 часов 37 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой в пересчете на высушенное вещество 2,09 грамма, незаконно сбытое ему ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства признает в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, пояснив, что желает воспользоваться правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого судом оглашены из материалов дела, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия по делу был допрошен с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Из показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 205-208), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных и дополненных в суде, следует, что 15 октября 2022 года примерно в 18 часов 00 минут он, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» на каком-то сайте осуществил заказ семян наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) для личного употребления. За заказ он оплатил денежные средства в сумме 2 800 рублей. В конце октября 2022 года курьер принес ему по месту его жительства почтовое отправление с семенами данного растения, которые он посадил в землю в горшке в своем гараже. Примерно 10 января 2023 года в период времени с 09 часов до 11 часов он осуществил срез кустов наркосодержащего растения, подсушил их, получив наркотическое средство - марихуану, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта. 26 января 2023 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, который знал, что он выращивал коноплю. Через 10 минут ФИО1 пришел к нему в гаражное помещение, расположенное на территории его домовладения по адресу: <адрес>, и попросил у него для личного употребления марихуану. Он достал один гриппер-пакет с марихуаной внутри и пакетик из-под пачки сигарет, в котором также находилась марихуана, которые передал ФИО1 из рук в руки на безвозмездной основе. Затем ФИО1 ушел, а он остался в гараже. Через некоторое время он вышел на улицу, где возле его дома был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии сотрудники полиции провели осмотр его гаража, в котором были обнаружены и изъяты: электронные весы, измельчитель, стеклянный стакан, бумажный сверток и пакет с марихуаной, сотовый телефон. Вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд принимает во внимание и признает достоверными вышеприведенные оглашенные показания ФИО2, которые берет за основу приговора, поскольку подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, его оглашенные показания подтверждаются и согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Каких-либо нарушений требований УПК РФ на стадии предварительного следствия при производстве допроса ФИО2 суд не усматривает, они были получены в присутствии адвоката, и подсудимый их не оспаривает.

Свои показания ФИО2 полностью подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола от 27.01.2023 и фототаблицы к нему (л.д. 70-77), где подробно показал обстоятельства хранения им наркотического средства без цели сбыта, а также место, где он сбыл ФИО1 марихуану.

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеописанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-82), следует, что 26 января 2023 года он находился дома и решил употребить марихуану, с этой целью он позвонил в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут своему знакомому ФИО2, поскольку знал, что у того есть наркотик в наличии. Они договорились встретиться в гараже у ФИО2 по адресу: <адрес>, в 10 минутах от его дома. Далее он направился в гараж, где у ФИО2 попросил для личного употребления марихуану. Тот проследовал на чердак гаража, после чего ему из рук в руки передал наркотическое средство - марихуану в двух маленьких полимерных пакетах, которые он убрал в карманы своей куртки. С данной просьбой он обратился к ФИО2 впервые. Насколько ему известно, ФИО2 никому наркотики не продает, тот его угостил, поскольку они давно знакомы. Около 16 часов 55 минут он вышел из гаража и направился домой, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого данные пакетики с наркотиком были изъяты. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung А10».

Свои показания свидетель ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 27.01.2023, что следует их протокола и фототаблицы к нему (л.д. 83-88), где указал на гаражное помещение, расположенное на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном гараже 26 января 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 56 минут ФИО2 сбыл ему из рук в руки на безвозмездной основе два пакетика с наркотическим веществом – марихуаной, которые у него впоследствии были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре.

Согласно протоколу личного досмотра от 26.01.2023 (л.д.26) у ФИО1 в левом кармане курки обнаружен и изъят гриппер-пакет с растительным веществом зеленого цвета. В правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты: слюда из-под сигарет, внутри которой растительное вещество зеленого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung».

Согласно справке об исследовании №1/18 от 27.01.2023 (л.д. 29-30) и заключению эксперта №1/116 от 10.02.2023 (л.д. 105-110) представленное вещество (объекты 1,2), общей массой 2,16 г, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуаной. Общая масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет (объекта 1,2) – 2,09 г.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л. д. 89-90), следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 26 января 2023 года около 16 часов 56 минут напротив <адрес> в г. Пензе был задержан ФИО1 и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, где в кабинете № 412, в присутствии двух понятых в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 37 минут проведен личный досмотр ФИО1, у которого было обнаружено: в левом кармане курки - гриппер-пакет с растительным веществом зеленого цвета, в правом боковом кармане - слюда из-под сигарет, внутри которой растительное вещество зеленого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung». Все вышеперечисленное было изъято и упаковано, составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвовавшие лица. ФИО1 пояснял, что в изъятых у него пакетах находится наркотическое средство - марихуана, которое тот приобрел для личного употребления у своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. После чего принято решение осуществить выезд по адресу проживания ФИО2 Далее в присутствии ФИО2 было осмотрено следователем помещение гаража, в ходе осмотра обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом зеленого цвета, стеклянный стакан с 4–мя пакетиками от пачки сигарет, измельчитель металлический, электронные весы, гриппер-пакет с веществом зеленого цвета, сотовый телефон. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.01.2023 с фототаблицей (л.д.37-41) следует, что в гаражном помещении, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом, измельчитель, электронные весы, стеклянный стакан, внутри которого находилось 4 пакетика из-под пачки сигарет, а также на чердачном помещении обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом; на столе обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Le 2» модели «Le X527», принадлежавший ФИО2

Согласно заключению эксперта №1/106 от 28.01.2023 (л.д. 95-99) представленные вещества, массой 1,13 (объект 1), 32,38 г (объект 2), на момент проведения настоящего исследования, являются наркотическим веществом – марихуаной. Масса наркотического средства марихуана в пересчете на высушенные вещества составила: 1,02 г (объект 1), 27,95 г (объект 2). Общая масса наркотического средства марихуана в пересчете на высушенные вещества (объект 1,2) составила 28,97 г.

Из заключения эксперта №1/241 от 13.03.2023 (л.д. 125-128) следует, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов (объект №1) обнаружены наркотические средства: метадон, тетрагидроканнабинол, диацетилморфин (героин) в следовых количествах. На поверхности представленного на экспертизу измельчителя (объект №2) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности представленного на экспертизу стакана (объект №3) обнаружены наркотические средства: метадон, тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Изъятые предметы и наркотические средства, как видно из протоколов осмотра предметов с фототаблицей от 06.03.2023 и от 14.03.2023 (л.д. 130-135, 138-143), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-137, 144-146). В том числе осмотрены сотовые телефоны, принадлежащие подсудимому ФИО2 и свидетелю ФИО1, в журнале звонков которых обнаружены соединения друг с другом, а именно 26 января 2023 года в период с 16 часов 21 минуты по 16 часов 44 минуты (3 соединения).

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, а также в обоснованности данных ими заключений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности на основании постановления от 27.01.2023 заместителя начальника УНК УМВД России по Пензенской области (л.д. 49-50) получены и представлены суду в соответствии с требованиями ст. ст. 6-8, 11, 14, 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а сформированные на их основе доказательства сомнений в их допустимости у суда не вызывают.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.

Не верить показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО2 суд у данных лиц не находит.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении вышеописанных преступлений полностью доказанной и с учетом ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 действительно хранил вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной, в значительном размере, массой в пересчете на высушенное состояние 28,97 г., при этом, действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации Законом запрещен, то есть действовал незаконно, понимал противоправный характер своих действий и желал лично употребить наркотическое средство, то есть не преследовал цели сбыта.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 преступления подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде, полностью признававшего свою вину и подробно пояснявшего о своих действиях, направленных на хранение им наркотического средства, показаниями свидетеля ФИО, пояснявшего об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотика.

При этом, обнаруженное и изъятое вещество, общей массой 28,97 грамм, является наркотическим веществом - марихуаной, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО2 26 января 2023 года сбыл ФИО1, передав из рук в руки, находившееся в гриппер-пакете и в слюде из-под сигарет наркотическое средство – марихуану, массой в пересчете на высушенное состояние 2,09 г., безвозмездно. При этом, ФИО2 также действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации Законом запрещен. Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства, поскольку по смыслу закона, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе, продажа, дарение, дача взаймы, а также иные способы реализации. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, а также самого подсудимого, который не отрицал того, что в гаражном помещении передал ФИО1 из рук в руки марихуану, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра свидетеля. При этом, подсудимый указанное наркотическое средство приобрел сам, а именно сам получил из растения Конопля, которое сам вырастил у себя в гараже, то есть завладел им, после чего передал (сбыл) его наркопотребителю ФИО1

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого, сбывающего наркотическое средство, на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов; приобретатель ФИО1 достоверно знал о возможности приобрести наркотики именно у ФИО2.

Преступления совершены подсудимым в отношении наркотического средства растительного происхождения, размеры которого определены в ходе проведенных по делу экспертных исследований, подсудимым не оспариваются, и у суда не имеется оснований сомневаться в их правильности, выводы экспертов обоснованы, мотивированы, даны на основе конкретных исследований.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.163), председателем уличного комитета характеризуется положительно (л.д.185), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.161), состоит на учете у врача<данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.159), имеет ряд заболеваний, таких как: «<данные изъяты>» (л.д.184), его мать ФИО3 имеет заболевание: <данные изъяты> (л.д. 183). Кроме этого, с 07.05.2023 по 24.05.2023 ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>».

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №184 от 16 февраля 2023 года (л.д. 116-119) <данные изъяты> ФИО2 не обнаруживал на периоды инкриминируемого ему деяния, а также в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья, в том числе с учетом выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также наличие таких тяжелых заболеваний как <данные изъяты> и др., возраст и состояние здоровья его матери, которая имеет <данные изъяты> заболевания, и которой он помогает, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступлений, предоставление органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, в том числе с выходом на место, что влечет за собой применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, фактические обстоятельства его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд также не находит, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства - количество и вид сбытого наркотического средства, отсутствие наступивших последствий от преступлений, что уменьшает степень их общественной опасности, а также данные о личности ФИО2, который имеет ряд тяжелых заболеваний, кроме этого, его посткриминальное поведение, который не нарушал избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения, наличие ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его социальную адаптацию, а также учитывая негативное влияние реального срока отбывания наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания по каждому преступлению, правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, считает, что все изъятые наркотические средства, как предметы, запрещенные к обращению, следует уничтожить, также следует уничтожить электронные весы; стакан стеклянный; измельчитель металлический жёлтого цвета; 4 прозрачных пакетика из-под пачек сигарет; а сотовые телефоны, изъятые у подсудимого и свидетеля, следует вернуть по принадлежности, поскольку в них какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО2 в течение 4 (четырех) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуану (объекты 1,2), массой 1,33 г. после проведения исследования; наркотическое средство – марихуану, массой после проведения исследования - 27,78 г.; наркотическое средство – марихуану, массой после проведения исследования - 0,84 г.; хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦхиСО УМВД России по Пензенской области» по адресу: <...>, - уничтожить.

- электронные весы; стакан стеклянный; измельчитель металлический жёлтого цвета; 4 прозрачных пакетика из-под пачек сигарет; хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦхиСО УМВД России по Пензенской области» по адресу: <...>, - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А 10», хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО1, либо его представителю.

- сотовый телефон марки «Le 2» модели Le X527, хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности ФИО2, либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных