Приговор № 1-270/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-144/2023

Дело № 1-270/2023 УИД 58RS0027-01-2022-00791-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 15 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Рябовой С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мыльниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, инвалида 3 группы, работающего в ООО «Стенд-мебель» оператором кромкообрубочного станка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2022 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 60 метров от указательного знака населенного пункта «<адрес> находящегося на трассе <адрес>», имеющим географические координаты «№», заведомо зная, что марихуана относится к наркотическим средствам, решил сорвать ее для дальнейшего высушивания и курения, реализуя свой внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в значительном размере, с целью последующего личного потребления, подошел к произрастающему на данном участке дикорастущему растению конопля и умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, оборвал руками листья Конопли (растение рода Cannabis), которое согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с соответствующими изменениями), относится к растениям, содержащим наркотические средства, которые сложил в полиэтиленовый пакет, а затем положил в левый карман одетых на нем спортивных брюк, и таким образом незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) массой не менее 7,86 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, до задержания его сотрудниками полиции.

02 сентября 2022 г. ФИО1 в 12 часов 00 минут с вышеуказанным средством прибыл по адресу: <адрес>, имеющему географические координаты «№», где не позднее 12 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе. После чего в этот же день 02 сентября 2022 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут в служебном автомобиле марки «Лада веста» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся им для личного потребления без цели сбыта наркотическим средством – марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенным к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации массой 7,86 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 39-41) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 02 сентября 2022 г., после 9 часов, он, находясь на участке местности, расположенном вдоль дороги, ведущей от поселка <адрес> до г.Пензы, нарвал листья конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, который положил в левый карман одетых на нем спортивных штанов, после чего приехал к своему дому <адрес>, где около подъезда № указанного дома он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен, изъят и опечатан полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, о чем составлен протокол, где он и иные участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе проверки показаний на месте 26 января 2023 г. (л.д. 85-92) ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами №», расположенный в лесополосе на расстоянии 60 метров от указательного знака населенного пункта «<адрес>», находящегося на трассе <адрес>», где он 2 сентября 2022 г. с 10 часов до 10 часов 30 минут оборвал лисья конопли, которые в тот же день были у него изъяты сотрудниками полиции по адресу: <адрес> (географические координаты «№»).

Вышеизложенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 допрашивался и участвовал в проверке показаний на месте с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку проведения следственных действий, к содержанию составленных протоколов от указанных лиц не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было.

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 02 сентября 2022 г. им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе проводились оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» по установлению и задержанию лиц, причастных к незаконному приобретению и сбыту наркотических средств. В связи с имеющийся оперативной информацией о том, что гражданин ФИО1 может иметь при себе наркотические средства, в тот же день в 12 часов 00 минут около № подъезда дома <адрес>, ФИО1 был задержан, в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен, изъят и опечатан полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие в осмотре лица при отсутствии у них замечаний.

Из протокола досмотра от 2 сентября 2022 г. (л.д. 26) следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в служебном автомобиле марки «Лада веста» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых в левом кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета внутри, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-51, 52-53).

Согласно заключению эксперта № от 04 сентября 2022 г. (л.д. 61-63), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, массой 21,70 г. (в пересчете на высушенное вещество 7,86 г.) на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуана.

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, незаинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Судом установлено, что результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванного свидетеля и находит их соответствующими действительности, поскольку его показания объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он свои показания дает последовательно и причин для оговора подсудимого не имеет. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, оснований полагать, что в своих показаниях он себя оговорил, у суда не имеется. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 23.12.2022 (л.д. 79-83) ФИО1 на период инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал, а в настоящее время обнаруживает ..., включая алкоголь, которые выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением сознания и слабоумием и не могли оказать какого-либо существенного влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и на настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 не выявлено каких бы то ни было особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 21,22, 81 УК РФ ФИО1 не нуждается. Он нуждается в лечении и реабилитации от вышеуказанной полинаркомании, сроком не более трех лет.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Так, судом установлено, что ФИО1 действительно 2 сентября 2022 г. обнаружил в лесополосе на расстоянии 60 метров от указательного знака населенного пункта «<адрес> находящегося на трассе <адрес><адрес>», и забрал себе листья Конопли (растение рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 7,86 г, тем самым приобрел его, которое хранил до 2 сентября 2022 г. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследуя цели его сбыта. Конкретный вид и масса наркотического средства, объективно определены заключением эксперта. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При определении размера данного наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером для наркотического средства – каннабис (марихуана), является масса от 6 г. до 100 г., в связи с чем нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере», поскольку масса наркотического средства - каннабис (марихуана), которое ФИО1 приобрел и хранил, составляла в пересчете на высушенное вещество 7,79 грамм.

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы и имеющего хронические заболевания, а также личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, с февраля 2022 г. состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам предварительного расследования информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе дознания ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения - о способе и месте приобретения наркотического средства, о целях его приобретения и хранения, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимого; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, психические расстройства подсудимого, не исключающие его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимому иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого и применения ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещество растительное происхождения – марихуана массой 7,79 г. в гриппер-пакете подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество растительное происхождения – марихуана массой 7,79 г. в гриппер-пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова