Приговор № 1-22/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское

21 мая 2018 года

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Знаменского района Омской области Бледновой А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Струкова В.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 48866 от 18 апреля 2018 года, при секретаре судебного заседания Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого по ч. 1 ст. 158 мировым судьей судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области к 120 часам обязательных работ, наказание отбыл 31.05.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, 21.02.2018 года около 20 часов в селе (данные изъяты), ФИО1 из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в д. 9 по улице (данные изъяты), свободным доступом с полки шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 11500 рублей, принадлежащие М., причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и показал, что находился в гостях у М. употреблял спиртное и мылся в бане, после бани он прошел в дом и увидел, что М. спит, тогда он с полки шкафа взял денежные средства, затем он прошел к С. и попросил разменять 5000 рублей, но та отказалась, тогда он купил у неё 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет, при этом присутствовал сын С., И. со своими друзьями, которым он рассказал, откуда у него деньги.

Потерпевший М. в судебном заседании показал, что он потерпевший у него украли деньги, если подсудимый их вернет, то у него претензий нет, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего в соответствии со ст. 281 УПК РФ, где в ходе следствия он пояснял, что он пригласил в гости ФИО1 помыться и употребить спиртное. ФИО1 пошел в баню, а он лег спать, так как был сильно пьян, когда проснулся то обнаружил, что пропали деньги в сумме 11500 рублей, ущерб от кражи для него является значительными, так как они были последними до следующей пенсии.

Свидетель С. пояснила, что в двадцатых числах февраля 2018 г., когда у её сына И. в гостях были А., У. около 21 часа пришел ФИО1 и купил у неё 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет, передав ей деньги 5000 купюрой, и она передала ему сдачу 4500 рублей, когда она уходила в другую комнату, то ФИО1 общался с её сыном и его друзьями.

Свидетель С. в судебное заседание не явился, его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ пояснил, что 21.02.2018 г. около 21 часа 30 минут к нему пришел ФИО1, принес с собой 2 бутылки водки и сигареты, а также показал деньги. Через некоторое время кто-то позвонил ФИО1 и в дом зашел А. и позвал ФИО1 поговорить на улицу, через некоторое время ФИО1 вернулся и они продолжили употреблять спиртное.

Свидетель А. в судебное заседание не явился, показания оглашены с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что 21.02.2018 около 21 часа он находился в гостях у С. и зашел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и попросил С. разменять 5000 рублей, при этом похвалился, что у него есть деньги и рассказал, что похитил их у М.

Свидетель У. в судебном заседании пояснил, что 21.02.2018 около 21 часа он находился в гостях у С. и в это время пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который обратился к С. с просьбой разменять 5000 рублей, после у С. он узнал, что ФИО1 украл деньги у М.

Свидетель С. пояснил, что 21.02.2018 г. около 21 часа у него в гостях находились А. и У., когда ним зашел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и попросил его мать, С. разменять 5000 рублей, так как ФИО1 нигде не работает, то он спросил у него откуда деньги и ФИО1 пояснил, что украл их у М.

Кроме показаний потерпевшего, подсудимого, и свидетелей вина ФИО1 по факту кражи у М., подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей в ходе, которого установлено место хищения, село (данные изъяты).

Суд полагает, что государственным обвинителем представлены доказательства вины ФИО1 в совершении кражи у М. свободным доступом с полки шкафа в д. 9 по улице (данные изъяты), где он, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, путём тайного хищения, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом, чем причинил материальный ущерб их собственнику.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый, против воли собственника, совершил кражу денежных средств, в значительном размере, являющихся единственными для проживания потерпевшего.

Как видно из полученных доказательств, действия подсудимого, носили осмысленный и целенаправленный характер. В ходе расследования он давал подробные и обстоятельные пояснения, ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, состоящего на учете (данные изъяты), на учете врача нарколога не состоящего, полное признание вины.

Обстоятельством, смягчающим вину и предусмотренным ст.61 УК РФ является п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательных показаниях.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, является ч. 1.1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, что следует из характера совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, обстоятельств совершения (совершение преступления непосредственно после распития спиртного), личности виновного, показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, являющегося судимым, на момент совершения преступления, его состояние здоровья, раскаяние в содеянном назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям, суд учитывает, что поскольку ущерб по делу потерпевшему не возмещен, то в силу ст. 1064 ГК РФ, а также полного признания иска подсудимым, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу М. в размере 11500 руб.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению не подлежат взысканию с подсудимого.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования М. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М. материальный ущерб в размере 11500 руб.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течении 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 371 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.В. Веденёв

Приговор вступил в законную силу.