Решение № 2-426/2021 2-426/2021~М-328/2021 М-328/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-426/2021

Дело № 2-426/2021

УИД № 35RS0022-01-2021-000613-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 09 июля 2021 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, прекращении таких действий, возложении обязанности довести до сведения потребителей сообщение о решении суда,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> (далее - истец) на основании части 1 статьи 46 ГПК РФ и статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о признании действий ответчика по реализации обувных товаров без маркировки (средств идентификации обувных товаров) противоправными, обязании ответчика прекратить противоправные действия по реализации обувных товаров без маркировки (средств идентификации обувных товаров) и довести до сведения потребителей сообщение о решении суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу через любые средства массовой информации или иным способом.

В обоснование иска указано, что "__"_____20__ в адрес истца поступила информация филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <...>» в <...> о результатах мониторинга реализации продукции, из которой следует, что ИП ФИО1 в магазине <...> по адресу: <...> осуществляет реализацию обувных товаров без маркировки, а именно отсутствуют средства идентификации обувных товаров. При проведении административного расследования в отношении ответчика в период с "__"_____20__ по "__"_____20__ проведены процессуальные действия, в ходе чего установлено, что в магазине <...> по указанному адресу ИП ФИО1 в нарушение пунктов 3, 6, 37 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2019 № 860, осуществлялась продажа обувных товаров без маркировки в количестве 71 пары, на которые наложен арест протоколом от "__"_____20__. Таким образом, ответчиком допускается нарушение обязательных требований действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно – продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта. В отношении ИП ФИО1 был составлен протокол №... от "__"_____20__ по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 23.12.2020 по делу № 5-1614/2020 он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В судебное заседание представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве от "__"_____20__ просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 и его представитель по устному ходатайству Л.Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем ответчик представил письменное заявление.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно статьи 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322, Роспотребнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по организации и осуществлению федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

Обязанность продавца по реализации обувных товаров только с маркировкой и наличием средств идентификации обувных товаров предусмотрена пунктами 3, 6, 37 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2019 № 860.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных положений действующего законодательства и установленных обстоятельств, требования истца заявлены им законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации обувных товаров без маркировки (средств идентификации обувных товаров) противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия по реализации обувных товаров без маркировки (средств идентификации обувных товаров).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей сообщение о решении суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу через любые средства массовой информации или иным способом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Судья В.А. Кузнецов