Решение № 2-1226/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-338/2023(2-4928/2022;)~М-4552/2022

61RS0005-01-2022-006934-10

2-1226/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 5.10.2021 между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3 500 000 руб., срок возврата суммы займа до 5.03.2022 (п.2.4. Договора). На основании п.2.6 Договора займа, заемщик обязуется ежемесячно оплачивать займодавцу проценты в размере 2% в месяц от суммы займа до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Однако ответчик не исполняла свои обязательства по оплате процентов по договору займа с декабря 2021 года, в связи с чем, истец просила суд взыскать задолженность по договору займа за период с декабря 2021 по март 2022 года в размере 280 000 руб.

В последующем истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 05.10.2021 в размере 5460000 руб., из которой: 3500000 руб. – сумма займа, 1960000 руб. – задолженность по процентам за период с декабря 2021 по март 2025 года.

Протокольным определением от 16.05.2025 произведена замена истца ФИО3 на ФИО1 в связи с изменением фамилии, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации: 357218, <...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.161,162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из содержания ст.807 и п.2 ст.808 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является факт передачи займодавцем заемщику суммы займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 5.10.2021 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3 500 000 руб., срок возврата суммы займа до 5.03.2022 (п.2.4. Договора).

На основании п.2.6 Договора займа, заемщик обязуется ежемесячно оплачивать займодавцу проценты в размере 2% в месяц от суммы займа до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Однако ответчик не исполняла свои обязательства по оплате процентов по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5460000 руб., из которой: 3500000 руб. – сумма займа, 1960000 – задолженность по процентам за период с декабря 2021 по март 2025 года.

Должник свое обязательство по возврату денежных средств на момент предъявления настоящего иска в суд не исполнил.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

При этом суд отмечает, что доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду также не представлено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы займа в размере 3500000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам за период с декабря 2021 по март 2025 года в размере 1960000 руб.

Представленные истцом расчеты процентов по договорам займа судом проверены и признаны верными. Доказательств, опровергающих расчет задолженности процентов по договорам займа, предусмотренных условиями договоров займа, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по процентам за период с декабря 2021 по март 2025 года в размере 1960000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г. г.р., в пользу ФИО1, ... г. г.р., задолженность по договору займа от 05.10.2021 года в размере 5460000 руб., из которой: 3500000 руб. – сумма займа, 1960000 руб. – задолженность по процентам за период с декабря 2021 года по март 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025 года.