Решение № 2-2176/2018 2-2176/2018~М-2295/2018 М-2295/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2176/2018Керченский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные дело № 2-2176/2018 Именем Российской Федерации 21 ноября 2018 года г. Керчь Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Даниловой О.А., при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 отказано, поскольку правоустанавливающий документ на квартиру отсутствует. ФИО3 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в БТИ не зарегистрировал. Указала, что является единственным наследником. Просит суд включить в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО3, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону. В судебном заседании истец ФИО1, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда. В судебное заседание третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства. В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, от имени которого действовала ФИО7, и ФИО3 заключен договор купли-продажи <адрес> Республики Крым. Из договора установлено, что денежные средства продавцом получены, претензий к покупателю не имеет. Право собственности возникает с момента регистрации на основании части 4 статьи 334 Гражданского кодекса Украины (л.д.7-8). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 зарегистрирован брак (л.д.11,109). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в органах БТИ (л.д.16,81-99). По сведениям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной квартиры является ФИО6 (л.д.12,103-105). Согласно сообщению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д.110-114). Судом истребованы документы, послужившие основанием для удостоверения договора купли-продажи квартиру у нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым (л.д.125-145). Квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением номера <данные изъяты> По сведениям технического паспорта, <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.14-15). В судебное заседание предоставлены доказательства несения расходов по уплате коммунальных услуг, заключения договоров по газификации, управления многоквартирным домом (л.д.149-175). Учитывая, что истец является наследником первой очереди, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, других наследников не имеется, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине отсутствия регистрации договора купли-продажи в органа БТИ, с учетом разъяснений, указанных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исковые требования ФИО4 к администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 – удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> Республики Крым. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на <адрес> в <адрес> Республики Крым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий (подпись) О.А. Данилова Копия верна Судья Секретарь Суд:Керченский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Ответчики:Администрация города Керчи Республики Крым (подробнее)Судьи дела:Данилова Ольга Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2176/2018 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2176/2018 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-2176/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2176/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2176/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2176/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2176/2018 Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |