Решение № 2-785/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-785/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Уральский Гидро Механический Завод» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «Уральский Гидро Механический Завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 858,95 рублей.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО1 обязался выполнить для АО «Уральский Гидро Механический Завод» поставку материалов. АО «Уральский Гидро Механический Завод» произвело оплату в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ИП ФИО1 данную поставку не осуществил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения обязательств, а также с требованием вернуть ранее уплаченные в адрес ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей.

Представитель истца АО «Уральский Гидро Механический Завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования АО «Уральский Гидро Механический Завод» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ИП ФИО1 обязался выполнить для АО «Уральский Гидро Механический Завод» поставку материалов. АО «Уральский Гидро Механический Завод» произвело оплату в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ИП ФИО1 данную поставку не осуществил, при этом фактически договор поставки между сторонами заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения обязательств, а также с требованием вернуть ранее уплаченные в адрес ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей. Однако ответа на претензию не последовало.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств осуществления поставки материалов, оплаченных истцом по платежному поручению № от 25.09.2018г.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

При этом, ответчик имел возможность исполнить договорные обязательства в установленный срок, знал о правовых последствиях неисполнения договорных обязательств, фактически не принял мер по предупреждению соответствующих правовых последствий.

При рассмотрении дела во исполнение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ровно как и доказательств в опровержение правильности расчета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Уральский Гидро Механический Завод» к ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку определением суда от 20.10.2020г. истцу была предоставлен отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в настоящий момент дело рассмотрено, исковые требования удовлетворены, соответственно на основании положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5708,59 рублей, исчисленную на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 250858,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Уральский Гидро Механический Завод» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020г. по 27.07.2020г. в размере 858,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5708,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021г.