Решение № 12-784/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-784/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 20 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Абадовской Т.Ю.,

с участием Рыкунова В.В. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Нестерова Ю.А. - защитника Рыкунова В.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, по доверенности от 13 сентября 2016 года,

потерпевшей ФИО1,

ФИО2 – представителя потерпевшего ФИО3, по ордеру серия 017 №062033 от 20 сентября 2017 года,

в отсутствие потерпевших ФИО4, ФИО5, представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобы Рыкунова В.В., защитника Нестерова Ю.А. в интересах Рыкунова В.В., потерпевшей ФИО1 (ФИО6) на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2017 года, которым:

Рыкунов Владимир Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан ФИО7 от дата в отношении Рыкунова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что дата в 18.20, управляя автомашиной марки ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №..., на адрес, совершил маневр, сопряженный с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования пунктов 1.3, 8.1, 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №... (далее - ПДД РФ), допустив столкновение с транспортным средством.

В результате ДТП водителю автомобиля Тойота RAV 4 ФИО4, пассажиру автомашины ВАЗ 211540 ФИО8 причинен легкий вред здоровью.

Судьей Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан дата вынесено постановление о назначении Рыкунову В.В. наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В жалобе и дополнениях к ней в Верховный Суд Республики Башкортостан Рыкунов В.В. и его защитник Нестеров Ю.А. предлагают постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. Указывается на невиновность Рыкунова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, недопустимость схемы и протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, неполноту исследования обстоятельств дела.

Потерпевшая ФИО9.(ФИО1) в жалобе просит постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, выслушав Рыкунова В.В., защитника Нестерова Ю.А., потерпевшую ФИО8, поддержавших доводы жалоб, возражения представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО2, проверив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Фактические обстоятельства дела и правовая оценка действиям Рыкунова В.В. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

На основании исследованных при пересмотре дела доказательств достоверно установлен факт нарушения Рыкуновым В.В. положений пунктов 1.3, 8.1, 9.2 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения ПДД РФ, допущенных Рыкуновым В.В., с причинением вреда здоровью потерпевших ФИО4, ФИО8

При этом вина Рыкунова В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, а именно объяснениями и показаниями участников ДТП, данными схемы ДТП о столкновении с транспортным средством на встречной полосе движения, заключениями судебно-медицинских экспертиз №... от дата, №... от дата о причинении легкого вреда здоровью ФИО8, ФИО4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Доводы жалобы о составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения без понятых не соответствует действительности, составлен он с участием двух понятых и подписан ими без замечаний.

Доводы жалобы о том, что сотрудником ДПС в схеме и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения неточно указано место совершения правонарушения, и адрес «Айская 22» в городе Уфе не существует, не могут служить основаниями к отмене судебного решения. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление, решение могут быть отменены в случаях существенного нарушения процессуальных требований, при условии, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Подобное указание адреса не является существенным нарушением и не влияет на правильность квалификации действий Рыкунова В.В., с учетом того, что судом при рассмотрении жалобы место совершения правонарушения достоверно установлено.

Таким образом, оспариваемые заявителем акты, в том числе и протокол об административном правонарушении, являются законными и обоснованными, вынесены компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона. Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь признание принятых процессуальных актов незаконными и необоснованными, не установлено.

Представленная схема расположения дорожных знаков и дорожной разметки в районе адрес никак не опровергает выводы судьи районного суда.

Довод жалобы о том, что судья районного суда необоснованно в качестве доказательства привел пояснения Гамм Н.И., не принимаются во внимание, данные пояснения получены у свидетеля в установленном законом порядке, оснований не доверять его содержанию у судьи первой инстанции не имелось, ходатайств о допросе указанного свидетеля в судебном заседании от участников процесса не поступало, в связи с чем данное доказательство было оценено в совокупности с иными доказательствами.

Довод жалобы о том, что судья первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в вызове в судебное заседание сотрудника полиции ФИО10, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данное обстоятельство не повлияло на всесторонне, полное и объективное выяснение обстоятельств настоящего дела.

Принесение замечаний на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении свидетелем ФИО11 является необоснованным, поскольку КоАП РФ эта процедура не предусмотрена.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела полно и верно установлены на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Наказание Рыкунову В.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Рыкунова В.В.

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене либо изменению не подлежит.

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Рыкунова Владимира Валерьевича оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова