Решение № 2-432/2018 2-432/2018 ~ М-82/2018 М-82/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-432/2018

Гражданское дело № 2-432/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации (место расположения обезличено), Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом Российской Федерации (Территориальное управление в (место расположения обезличено)) о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам Администрации МО «(место расположения обезличено)» Управлению Росреестра по (место расположения обезличено), с учетом дополнений требуя восстановить срок для принятия наследства после смерти дяди ФИО3, последовавшей ../../.... г.; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, земельный участок площадью 600 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: (место расположения обезличено), г. Н. Тагил, (место расположения обезличено)а; признать за каждым из истцов право собственности на 1/2 долю в правее долевой собственности на указанное спорное недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3 (л.д. ...).

В обоснование требований истцы указали, что ФИО3 умер ../../.... г., приходился истцам дядей. Он проживал по адресу спорного недвижимого имущества: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено). Истец ФИО1 постоянно проживает в (место расположения обезличено), истец ФИО2 постоянно проживает в (место расположения обезличено). О смерти дяди истцам стало известно в конце декабря 2017 года. Истцы созвонились с соседями дяди и узнали, что он похоронен. После этого истцы обратились к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства, а также предприняли меры по сохранению имущества - заколотили окна дома, провели уборку, закрыли двери, приезжают и проверяют состояние имущества (исковое заявление - л.д. 4-6).

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 доводы иска подтвердили, настаивали на удовлетворении требований по указанным основаниям.

Представители ответчиков Администрации МО «(место расположения обезличено)», Территориального управления Росреестра по (место расположения обезличено) (Нижнетагильский отдел) в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. ...).

Представитель Администрации Мо «(место расположения обезличено)» в письменном отзыве полагает, что права истцов данным ответчиком не нарушены, данное лицо не может являться надлежащим ответчиком (л.д. ...).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...

Обсудив с истцами, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав истцов, допросив свидетеля ФИО5, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ../../.... г. (свидетельство - л.д. ...). ФИО3 проживал по адресу спорного имущества: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено) (л.д. ...).

В силу статей 1113 - 1115 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) датой смерти открылось наследство после ФИО3 по адресу его проживания.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства после смерти ФИО3 подлежит включению принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником вышеуказанного спорного жилого дома (справка БТИ - л.д. 38). Дом принят им в порядке наследования после смерти матери ФИО6 (свидетельства, наследственное дело - л.д. ...).

Указанный истцами спорный земельный участок, согласно заключению о смене собственников, в ../../.... г. году был в установленном порядке предоставлен для строительства жилого дома (л.д. 17).

В соответствии с п. 9.1. ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для включения спорного земельного участка в состав наследства после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Суд установил, что ФИО3 принадлежащим ему имуществом на случай смерти распорядился, составив ../../.... г. завещание, которым все свое имущество завещал племяннику ФИО1 и племяннице ФИО2 (завещание - л.д. 7). Отсутствуют данные об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что спорное недвижимое имущество может быть разделено между истцами в равных долях, в порядке наследования по завещанию.

Истцы заявили требование о восстановлении срока для принятия наследства. ФИО3 умер ../../.... г.. в силу ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства - 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть в данном случае в срок до ../../.... г.. Срок для принятия наследства истцами пропущен.

Законом в ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как пояснили истцы, о смерти ФИО3 им стало известно в декабре 2017 года, после звонка соседям дяди. Истцы пояснили, что ФИО3 вел замкнутый образ жизни, общались истцы с ним редко, ввиду удаленности от места проживания дяди редко его видели.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО2 узнала о смерти дяди в двадцатых числах декабря 2017 года, а ../../.... г. они собрались и поехали в г. Н. Тагил, что бы выяснить все обстоятельства, получить документы о смерти, узнать о месте захоронения. Свидетель также пояснил, что истцы, встретившись в г. Н. Тагиле, предприняли меры для сохранения спорного имущества: заколотили окна, навесили замки на двери дома и ворота земельного участка, приезжают проверять состояние имущества.

Показания свидетеля не вызывают сомнений у суда, поскольку он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания не противоречат материалам дела.

Оценив все установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока для принятия истцами наследства после смерти ФИО3

Также подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности за каждым на 1/2 долю в праве долевой собственности на вышеуказанное спорное имущество, что следует из изложенных в данном решении выводов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей ../../.... г., недвижимое имущество: жилой дом, площадью 64 кв.м., имеющий кадастровый №..., а также земельный участок площадью 600 кв.м., имеющий кадастровый №..., расположенные по адресу: (место расположения обезличено).

Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства и признать принявшими наследство после ФИО3, умершего ../../.... г..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом, площадью 64 кв.м., имеющий кадастровый №..., а также земельный участок площадью 600 кв.м., имеющий кадастровый №..., расположенные по адресу: (место расположения обезличено), в порядке наследования по завещанию после смерти дяди ФИО3, последовавшей ../../.... г..

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом, площадью 64 кв.м., имеющий кадастровый №..., а также земельный участок площадью 600 кв.м., имеющий кадастровый №..., расположенные по адресу: (место расположения обезличено), в порядке наследования по завещанию после смерти дяди ФИО3, последовавшей ../../.... г..

Решение является юридическим основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-432/2018

в окончательной форме принято 15.05.2018.