Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-387/2019

Дело № 2-387/2019

Поступило в суд 08.07.2019

УИД 54RS0026-01-2019-000696-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Верный путь» Купинского района Новосибирской области, администрации Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,

Установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Верный путь» Купинского района Новосибирской области, администрации Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что он вместе с его отцом К.В.Ф.., супругой К.Ю.И.. и детьми проживают по <...>. Указанная квартира ранее находилась в собственности (на балансе) колхоза «<......>» и была предоставлена им правлением колхоза «<......>». Решением общего собрания членов колхоза «<......>» от <.....> (протокол № <......>) было принято решение о продаже колхозных квартир колхозникам по остаточной стоимости. После принятого решения его отец К.В.Ф.. решил выкупить квартиру, в которой они проживают, и в период с <.....> по <.....> он заплатил в кассу колхоза «<......>» <......> рублей <......> копеек, по факту оплаты был составлен акт приёма-передачи квартиры с надворными постройками, на акте были произведены записи, когда вносились в кассу денежные средства, номер приходного кассового ордера и вносимая сумма. Последняя сумма в размере <......> рублей была внесена <.....>, и указан номер приходного ордера <......>. Договор купли-продажи правление колхоза «<......>» с К.В.Ф.. не составляло. После выкупа квартиры она была снята с балансового учёта в колхозе «<......>».

Квартира расположена в одноэтажном двухквартирном камышитовом жилом доме по адресу: квартира № <......>, жилой дом № <......>, ул. <...>. Квартира состоит из <......> жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной комнаты, коридора, общей площадью <......> кв. м, жилой – <......> кв. м, вспомогательной - <......> кв. м.; инвентарный номер <......>.

В настоящее время он желает оформить свои права на квартиру в установленном законом порядке, но не может этого сделать, так как не имеется договора купли-продажи квартиры, и отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру.

Просит признать за ним право собственности на квартиру № <......> жилого дома № <......> по ул. <...>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель закрытого акционерного общества «Верный путь» Купинского района Новосибирской области, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от <.....> представитель закрытого акционерного общества «Верный путь» Купинского района Новосибирской области – директор закрытого акционерного общества «Верный путь» Купинского района Новосибирской области Б.П.И. исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Верный путь» Купинского района Новосибирской области, администрации Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик - представитель администрации Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от <.....> представитель администрации Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области – глава Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области К.В.Н. исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Верный путь» Купинского района Новосибирской области, администрации Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлён своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> по исковым требованиям ФИО1 о признании права собственности на квартиру возражений не имеет, полностью согласен. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объёме, право собственности на квартиру № <......> жилого дома № <......> по ул. <...> не заявляет, претензий не имеет. Согласно телефонограмме от <.....> просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> по исковым требованиям ФИО1 о признании права собственности на квартиру возражений не имеет, полностью согласна. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объёме, право собственности на квартиру № <......> жилого дома № <......> по ул. <...> не заявляет, претензий не имеет. Согласно телефонограмме от <.....> просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего К.А.А., <.....> года рождения, в судебное заседание не явилась, была уведомлена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> по исковым требованиям ФИО1 о признании права собственности на квартиру возражений не имеет, полностью согласна. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объёме, право собственности на квартиру № <......> жилого дома № <......> по ул. <...> не заявляет, претензий не имеет. Согласно телефонограмме от <.....> просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - отдела опеки и попечительства администрации Купинского района Новосибирской области Д.Н.П.., действующая на основании доверенности, по исковым требованиям ФИО1 о признании права собственности на квартиру возражений не имеет.

Выслушав доводы стороны истца, представителя третьего лица Д.Н.П.., допросив свидетелей О.Е.Ф. и Ч.С.А.., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителями ответчиков: директором закрытого акционерного общества «Верный путь» Купинского района Новосибирской области Б.П.И. и главой Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области К.В.Н.. исковых требований, поскольку признание иска представителями ответчиков не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска представителями ответчиков и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика закрытого акционерного общества «Верный путь» Купинского района Новосибирской области Б.П.И. и представитель ответчика администрации Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области К.В.Н. признают исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителям ответчиков разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках их полномочий, суд принимает признание иска представителями ответчиков и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявления о признании представителями ответчиков исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно представленным документам, объектом недвижимости является квартира, расположенная по адресу: квартира № <......>, жилой дом № <......> улица <...>, состоящая из <......> жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной комнаты, коридора, общей площадью <......> кв. м, жилой – <......> кв. м, вспомогательной - <......> кв. м.; инвентарный номер <......>

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание исковых требований представителями ответчиков: директором закрытого акционерного общества «Верный путь» Купинского района Новосибирской области Б.П.И.., главой Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области К.В.Н.

Исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Верный путь» Купинского района Новосибирской области, администрации Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: квартира № <......>, жилой дом № <......>, улица <...> состоящую из <......> жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной комнаты, коридора, общей площадью <......> кв. м, жилой – <......> кв. м, вспомогательной - <......> кв. м.; инвентарный номер <......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.