Постановление № 5-31/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-31/2020

Дело №5-31/2020 УИД 13RS0023-01-2020-000129-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 04 февраля 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Мамаева Елена Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием должностных лиц административного органа - начальника отдела УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, заместителя начальника отдела судебных приставов по Пролетарскому району г. Саранска ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Срочноденьги», зарегистрированного в <...>, ИНН <***>,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Саранска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Срочноденьги».

Как следует из представленных материалов, 14.01.2020 начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее УФССП России по РМ) ФИО1 в отношении ООО МКК «Срочноденьги» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.01.2020 в УФССП России по РМ поступила жалоба В. по вопросу нарушения действующего законодательства в сфере защиты прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по взысканию просроченной задолженности.

В ходе проведения проверки установлено, что ООО МКК «Срочноденьги», в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не уведомила В. о привлечении ООО «Свобода от долгов» к возврату просроченной задолженности.

Согласно материалам проверки В. заключила с ООО МКК «Срочно деньги» договор потребительского займа от 25.06.2019 на сумму 3400 руб., 29.06.2019 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому сумма займа составила 11400 руб., 01.07.2019 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому сумма займа составила 23400 руб., срок возврата займа и начисленных процентов -25.07.2019.

14.08.2019 ООО МКК «Срочноденьги» на основании агентского договора от 23.01.2019 передала сведения о задолженности В. в ООО «Свобода от долгов» для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности и 16.08.2019 разместило уведомление клиента в личном кабинете В. на сайте www.srochnodengi.ru.

Документов, подтверждающих направление в адрес В. заказанной почтой с обратным уведомлением либо вручение лично уведомления о привлечении ООО «Свобода от долгов» для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат задолженности, не имеется.

Должностные лица административного органа в судебном заседании поддержали обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представитель УФССП России по РМ ФИО2 дополнительно суду пояснила, что в договоре микрозайма имеется условие о том, что обмен информацией с клиентом осуществляется, в том числе и посредством размещения информации в личном кабинете, однако, соглашение о порядке обмена информацией между ООО МКК «Срочноденьги» и В. в качестве «должника» не заключалось.

Представитель ООО МКК «Срочноденьги» должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вину не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Потерпевшая, должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении дела слушанием не просила.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №230-ФЗ), при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона №230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что ООО МКК «Срочноденьги» допущены нарушения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №1/20/13000-АП от 14.01.2020, жалобой В. от 18.10.2019, договором микрозайма <...> от 25.06.2019, агентским договором от 23.01.2019, выпиской из электронного реестра должников -физических лиц, переданных ООО МКК «Срочноденьги» в ООО «Свобода от долгов», а также иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ООО МКК «Срочноденьги» во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ООО МКК «Срочноденьги» как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности выполнения ООО МКК «Срочноденьги» требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а равно принятия всех зависящих от него мер по его соблюдению, материалы дела не содержат, что свидетельствует о доказанности вины ООО МКК «Срочноденьги» во вмененном ему правонарушении применительно к ч.2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя ООО МКК «Срочноденьги» о том, что способ обмена информацией регламентирован пунктом 16 Договора микрозайма, согласно которому Кредитор информирует клиента любым из следующих способов по своему усмотрению: почтовое отправление, телефонная связь, личные встречи, в личном кабинете заемщика на сайте Кредитора в сети интернет, и в указанном случае заемщик был уведомлен о привлечении к работе с просроченной задолженностью агента путем размещения сообщения в его личном кабинете на официальном сайте общества, суд считает необоснованными в виду того, что согласно Правилам обслуживания и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», утвержденными 30.11.2018 личный кабинет – это персональная страница Клиента в информационной системе Компании, размещенная на Сайте Компании. Посредством взаимодействия через Личный кабинет Клиент вправе знакомиться с информацией по Договорам займа, получать электронные документы, и иную информацию об услугах Компании. Доступ Клиента к Личному кабинету осуществляется при условии обязательной Аутентификации Клиента и при использовании ФИО3 и Пароля Клиента.

В указанном случае В. не обязана просматривать информацию в личном кабинете на сайте ООО МКК «Срочноденьги».

Сведений об уведомлении должника В. путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником, суду не представлено.

Доводы ООО МКК «Срочноденьги» относительно отсутствия в рассматриваемом случае состава правонарушения, своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергнуты материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО МКК «Срочноденьги» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Под малозначительным административным правонарушением понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на права и законные интересы физических лиц как потребителей, суд не усматривает достаточных и законных оснований для освобождения ООО МКК «Срочноденьги» от административной ответственности ввиду малозначительности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ООО МКК «Срочноденьги» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих вину ООО МКК «Срочноденьги», судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по республике Мордовия (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия), ИНН <***>, КПП 132601001, ОКТМО 89701000, р/сч <***>, КБК 32211601141019000140, отделение –НБ Республика Мордовия г. Саранск, БИК 048952001. УИН 32213000200000001010.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Е.С. Мамаева