Решение № 2-810/2019 2-810/2019~М-730/2019 М-730/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-810/2019

Дело № 2-810/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от 21.06.2012 <***> кредитор ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Нет долгов» заключили договор уступки прав (требований) № 582 от 23.08.2013, в соответствии с которым права требования ОАО «Восточный экспресс банк» были переданы ООО «Нет долгов». 03.03.2014 ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключили договор уступки прав требования по кредитному договору <***> от 03.03.2014, в соответствии с которым права требования были переданы ООО «Бастион». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме и на дату уступки прав требования составила 142785 руб. 44 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 21.06.2012 <***> в размере 142785 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4057 руб.

Представитель истца ООО «Бастион» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 21.06.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный экспресс банк») и ответчиком ФИО1 путем подачи заявления на получение кредита <***> в ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор <***> по которому ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 100000 руб. на 36 месяцев, ставка 41% годовых.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с его Условиями и был полностью с ними согласен.

ФИО1 как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполнял ненадлежащим образом, согласно Выписке из лицевого счета, платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 5.2 Типовых условий кредитования счета, являющихся составленной частью кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Нет долгов» заключили договор уступки прав (требований) № 582 от 23.08.2013, в соответствии с которым права требования ОАО «Восточный экспресс банк» были переданы ООО «Нет долгов». 03.03.2014 ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключили договор уступки прав требования по кредитному договору <***> от 03.03.2014, в соответствии с которым права требования были переданы ООО «Бастион».

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что задолженность ФИО1 по договору на 16.07.2019 по сумме основного долга составила 100000 руб., по процентам 42785 руб. 44 коп., что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору погашена.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные нормы материального права, иск ООО «Бастион» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4057 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2012 в размере 142785 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» расходы по уплате госпошлины в размере 4057 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов