Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-389/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненного о взыскании ущерба в размере 737 495,58 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик была принята на работу в должности продавца в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

По результатам инвентаризации была выявлена недостача на сумму 787495,58 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненный иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала. Письменное заявление ФИО2 приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление на признание иска соответчиком ФИО2 было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, а также признание иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Исковое заявление ИП ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму ущерба в размере 737 495,58 рублей, расходы по оказанию услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10547,95 рублей. Всего взыскать 753043,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков