Решение № 2-980/2017 2-980/2017~М-981/2017 М-981/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-980/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

23 августа 2017 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 90600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул часть долга в сумме 10000 рублей. До настоящего времени я оставшаяся часть долга ответчиком не погашена. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме 80600 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3218 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой, которую он получил. О причинах неявки ответчик суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 90600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме.

Ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, сумму долга в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 80600 рублей.

Учитывая изложенное. суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме 3218 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3218 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 80600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3218 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.17 г.

Судья С.Л.Федосеева