Решение № 2-2459/2019 2-2459/2019~М-1816/2019 М-1816/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2459/2019

2-2459/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2019 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре Косенко С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Шахтинский городской суд о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств (в форме частной расписки), согласно которому ФИО2 занял у истца денежные средства на сумму <данные изъяты>, причем денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами, и должен был возвратить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> истец передал ФИО2 перед подписанием договора займа. Указанный договор займа был составлен в двух экземплярах, и каждый из сторон взял себе по одному экземпляру.

Однако в указанный в договоре займа срок, а именно 11.06.2016 года, денежные средства заемщиком не были возвращены истцу.

Истец неоднократно обращался к заемщику ФИО2 с просьбой урегулировать возникший гражданско-правовой спор по возврату заемных средств. Однако ответчик ФИО2 под различными предлогами уклоняется от разрешения данного вопроса в досудебном порядке.

Истец обосновал свои доводы ссылками на статьи 309, 310, ч.1 ст.314, ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 807, ст.808, ч.1 ст. 810 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования:

в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В случае истца частная расписка о займе денежных средств в сумме <данные изъяты> написана собственноручно заемщиком ФИО2

Основной долг -<данные изъяты>; долг по процентам за 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; срок возврата займа с процентами -ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в силу указанных требований закона, долг ответчика ФИО2 перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Истец считает, что противоправными действиями ответчика ФИО2 ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>

На основании изложенного просит суд – лд 28:

взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по процентам по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по процентам по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Каменьщикова Л.В. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд учитывает нормы главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 812 ГК РФ

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В суде установлено, что события, описанные в приведенном выше иске, действительно имеют место.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 500000 руб.

Сторонами согласована дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

Так же стороны установили размер процентов на сумму займа (вознаграждение) фиксированной суммой в размере 580000 руб. за указанный месяц пользования деньгами.

В подтверждение указанных обстоятельств, ответчиком собственноручно составлена расписка.

В установленные сроки денежные средства не возвращены.

Суд считает обстоятельства установленными, иного из материалов дела не следует.

Истец заявил требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>., расчет ответчиком не опровергнут.

Судом расчет проверен, расчет выполнен корректно, с учетом рабочих дней. Суд находит расчет обоснованным.

При рассмотрении дела суд учитывает, что ВС РФ разъяснил, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Суд не установил злоупотребления правом со стороны истца, т.к. ответчик не представил никаких доказательств исполнения сделки. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ является разумной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Ответчик доказательств исполнения обязательств не представил.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму основного долга <данные изъяты> рублей по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по процентам по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по процентам по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 05.09.2019г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Галактионов Д.В.