Приговор № 1-178/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-178/2024

К делу №1-178/2024 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 15 июля 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО7,

его защитника Лопунова С.И., представившего удостоверение №3633 и ордер №137206,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, ст. 125 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

18.03.2024 в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <...>, между находящимися ФИО3 и ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, что выразилось в нанесении ФИО4 телесных повреждений ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО5 в тот же день и период времени вышел во двор вышеуказанного домовладения, где взял деревянную палку, после чего вернулся обратно внутрь указанного домовладения, где находился ФИО4, подошел к последнему и, действуя умышленно, используя эту палку в качестве оружия, нанес ею множественные удары в область лица и различных частей тела последнего, в результате чего ФИО4 упал на пол.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день и период времени, после вышеуказанных обстоятельств ФИО3 вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, находящимся в пределах доступности в вышеуказанном домовладении, и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО4 несколько ударов имеющимся у него в руках ножом в область шеи и грудной клетки.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением 2-го межреберья, верхней доли левого легкого, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью; резаных ран передней поверхности шеи (1), передней грудной стенки (2), которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести; шести ушибленных ран на лице, 53 ссадин на лице, двух кровоподтеков на лице, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменно-затылочной области; ссадин на левом предплечье (7), на тыле кистей справа (7) и слева (3), кровоподтека на тыле кистей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО3, 18.03.2024 в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <...>, после причинения ФИО4 вышеуказанных телесных повреждений, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы жизни ФИО4, имея возможность не оставлять последнего без своего присмотра, а также вызвать ему скорую медицинскую помощь, не принял для этого никаких мер, выволок последнего на улицу из вышеуказанного домовладения, где оставил его на земле около вышеуказанного домовладения в холодное время года при температуре воздуха до «3,0» и температуре почвы до «- 0,4» градусов по Цельсию, понимая и осознавая, что ФИО4 мог замерзнуть и умереть, поскольку по своему физическому состоянию последний не мог встать и уйти, так как, причинив ФИО4 множественные телесные повреждения, он поставил последнего в опасное для жизни и здоровья состояние, а сам ушел с места происшествия, оставив ФИО4 без присмотра, лишенного возможности принять меры к самосохранению, вследствие своей беспомощности из-за полученных телесных повреждений.

В результате этого ФИО4 находился на улице до 07 часов 35 минут 19.03.2024, до момента оказания ему квалифицированной медицинской помощи, прибывшей на место бригадой скорой помощи, которой последний доставлен в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ Краснодарского края, где в 22 часа 00 минут 19.03.2024 наступила его смерть от полученной им холодовой травмы, о чем свидетельствует снижение температуры тела до 35,7 градусов Цельсия.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111, ст. 125 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просил огласить его показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 20.03.2024 года, в качестве обвиняемого от 17.05.2024, которые после оглашения подтвердил.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 20.03.2024 года ФИО3 показал, что по адресу: <...>, он проживает около 14 лет совместно с сожительницей ФИО6 и их общей несовершеннолетней дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так, 18.03.2024 в утреннее время он занимался домашними делами дома. Дома также находились ФИО6 и ФИО8 Он и сожительница занимались подсобным хозяйством до самого вечера, тогда как ФИО8 сначала пошла в школу, а затем вернулась домой и стала заниматься уроками, после чего также стала помогать им по хозяйству. Примерно в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут он пошел в магазин «Водолей», расположенный в центре с. Калинино, где купил бутылку водки. До этого он был трезвым и ничего не пил. Когда он шел в сторону дома, то к нему подошел ранее не знакомый ему житель с. Калинино - ФИО4 и сообщил о том, что хочет пойти с ним и выпить. Как он понял, ФИО4 увидел бутылку водки у него в руках и решил навязаться с ним. С ФИО4 он лично особо знаком не был, поскольку никогда непосредственно они не общались. При этом от общих знакомых он знал, что в с. Калинино проживает такой житель. У него с ФИО4 каких-либо ссор или конфликтов никогда не было. Вместе с тем про ФИО4 он несколько раз слышал, что тот довольно часто злоупотребляет спиртным. Поскольку он был в достаточно хорошем настроении, а также, поскольку в целом он относится спокойно к таким людям, как ФИО4, он предложил пойти тому с ним и выпить. ФИО4, когда подошел к нему, был сильно выпившим, от того исходил сильный запах алкоголя. Примерно минут через 7-10 после того, как он встретил ФИО4, они пришли к нему домой, зашли и пошли на кухню. При этом ФИО6 отреагировала плохо на то, что он привел ФИО4 Они стали с последним распивать спиртное на кухне и минут через 10 между ФИО6 и ФИО4 возник небольшой словесный конфликт из-за того, что она была недовольна, что тот пришел (ФИО6 также знакома с ФИО4 и знает, что тот злоупотребляет спиртным и ведет маргинальный образ жизни). По итогу ФИО6, поняв, что ФИО4 будет продолжать распивать с ним спиртное, взяла дочь и ушла к своей матери по адресу: <...>. Примерно еще около 1 часа они распивали с ФИО4 спиртное, после чего, закончив пить, он сказал ФИО4 о том, что им пора прощаться и что ему нужно идти к жене. ФИО4 стал вести себя оскорбительно, а именно стал говорить, что он «тряпка», что нужно продолжать пить, и чтобы он давал деньги, чтобы купить еще спиртное. Такое поведение ФИО4 очень сильно разозлило его, и он потребовал от того немедленно уйти из дома, а также перестать как-либо его оскорблять. В свою очередь ФИО4 продолжил его провоцировать, говоря, что он «не мужик» и «каблук», а также отказывался уходить. Тогда он подошел к ФИО4 и схватил его за одежду, пытаться вытолкнуть его на улицу. В ответ на это ФИО4 сначала отмахнулся от него, а когда он схватил того еще раз, нанес ему один удар кулаком правой руки в глаз. Также ФИО4 толкнул его, после чего он упал и ударился головой. Впоследствии он и ФИО4 стали бороться на кухне, в результате чего подсудимый получил ссадины и кровоподтеки на руках. После этого он встал и понял, что ФИО4 получиться у него выгнать только силой, для чего он выбежал во двор и там взял деревянную палку размером примерно 60-70 см, после чего, войдя обратно в дом, он решил избить ФИО4, чтобы заставить ФИО4 уйти, так как тот не хотел уходить по-хорошему. Он зашел в кухню и подошел к сидящему на стуле ФИО4, после чего стал наносить ему удары в область лица. Палку он держал в правой руке. Он нанес ФИО4 сначала около 2-3 ударов по лицу, после которых тот попытался встать и начать отвечать ему. Он, понимая это, а также понимая, что ФИО4 гораздо сильнее его физически, продолжил наносить тому удары, чтобы тот не подошел близко к нему и чтобы не оказывал сопротивление. Суммарно он нанес ФИО4 более 15 ударов по лицу и по различным частям тела. Бил он того куда мог нецеленаправленно, пытаясь попасть в голову или какие-либо иные части тела. Удары он наносил со всей силы. При этом в процессе нанесения ударов деревянная палка разломилась на 2 части. От его ударов ФИО4 согнулся и впоследствии лег на пол. Также у ФИО4 начала течь кровь в месте нанесения ударов. Он после этого остановился и стал кричать, чтобы ФИО4 незамедлительно покинул территорию его домовладения, однако тот начал пытаться сопротивляться, пытался цеплять его за ноги и повалить. Он сначала пытался устоять, однако ФИО4 продолжал хватать его за ногу и пытаться повалить. При этом сам он в этот момент лежал на боку на полу. Указанное его разозлило очень сильно, поскольку он хотел, чтобы ФИО4 ушел, а он вместо этого пытался сопротивляться и продолжить конфликт. В связи с этим он взял со стола кухонный нож и вновь стал кричать ФИО4, чтобы он уходил, но тот на его слова никак не отреагировал. Тогда он решил нанести ФИО4 удары ножом, так как понимал, что тот очень сильно пьян, и что просто так не уйдет, пока не испугается. Он взял нож, и не очень сильно нанес ФИО4 три резанных удара, один из которых в шею, а два в области грудной клетки. При этом перед нанесением ударов он силой переложил ФИО4 на спину. После нанесения ударов ФИО4 закричал, а он решил нанести еще один удар в область грудной клетки ФИО4, что и сделал, нанеся один колото-резаный удар в область грудной клетки. Указанный удар он нанес, чтобы ФИО4 точно не смог встать и продолжить ему оказывать сопротивление. Также он был в состоянии сильного стресса из-за произошедшего, т.к. у него подобного не происходило. Он наносил порезы и удары ножом не со всей силы. После этого он выкинул нож в сторону и стал вытаскивать ФИО4 на улицу, т.к. тот после нанесения ударов ножом ФИО9 перестал сопротивляться. Вытащив ФИО4 на улицу, он усадил того у забора, и вернулся домой, в ванной комнате попытался помыть нож, которым наносил ФИО4 телесные повреждения. Понимая, что отмыть все у него не получится, поскольку дома было довольно много крови, он решил пойти к ФИО6 и обо всем ей рассказать. Выходя из дома, ФИО4 все еще сидел у забора, а он закрыл входную дверь, и направился к ФИО6 Впоследствии он узнал, что ФИО4 скончался. Основной его целью было выгнать ФИО4 из своего дома. Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном искренне раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 17.05.2024 г. ФИО3 показал, что свою вину по предъявленному обвинению признает полностью. Обстоятельства, изложенные в тексте предъявленного ему обвинения, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного им преступления. Так, 18.03.2024 примерно в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут он пошел в магазин «Водолей», расположенный в центре с. Калинино, где купил бутылку водки. До этого он был трезвым и ничего не пил. Когда он шел в сторону дома, то к нему подошел ранее не знакомый ему житель с. Калинино ФИО4 и сообщил о том, что тот хочет пойти с ним и выпить. Как он понял, тот увидел бутылку водки у него в руках и решил «навязаться». С ФИО4 он лично особо знаком не был, поскольку они никогда непосредственно не общались. При этом он от общих знакомых знал, что в с. Калинино проживает такой житель. У него с ФИО4 каких-либо ссор или конфликтов никогда не было. Вместе с тем про ФИО4 он несколько раз слышал, что тот довольно часто злоупотребляет спиртным. Поскольку он был в достаточно хорошем настроении, а также, поскольку в целом он относится спокойно к таким людям, как ФИО4, он предложил пойти ему с ним и выпить. Также может пояснить, что ФИО4, когда подошел к нему, был сильно выпившим, от него исходил сильный запах алкоголя. Примерно минут через 7-10, после того как он встретил ФИО4, они пришли к нему домой. Они зашли к нему домой и пошли на кухню. При этом его сожительница ФИО6 отреагировала плохо на то, что он привел ФИО4 Они стали с последним распивать спиртное на кухне, и минут через 10 между ФИО6 и ФИО4 возник небольшой словесный конфликт из-за того, что та была недовольна, что тот пришел. По итогу ФИО6, поняв, что ФИО4 будет продолжать распивать с ним спиртное, взяла дочь и ушла к своей матери по адресу: <...>. Примерно еще около одного часа они распивали с ФИО4 спиртное, после чего закончив пить, он сказал ФИО4 о том, что им пора прощаться и что ему нужно идти к жене. ФИО4 стал вести себя оскорбительно, а именно стал говорить, что он «тряпка», что нужно продолжать пить, и чтобы он давал деньги, чтобы купить еще спиртное. Такое поведение ФИО4 очень сильно разозлило его, и он потребовал от него немедленно уйти из дома, а также перестать как-либо его оскорблять. В свою очередь ФИО4 продолжил его провоцировать, говоря, что он «не мужик» и «каблук», а также отказывался уходить. Тогда он подошел к нему и, схватив его за одежду, стал поднимать его и пытаться вытолкнуть на улицу. В ответ на это ФИО4 сначала отмахнулся от него, а когда он схватил его еще раз, нанес ему один удар кулаком правой руки в глаз. Также ФИО4 толкнул его, после чего он упал и ударился головой. Впоследствии он и ФИО4 стали бороться на кухне, в результате чего он получил ссадины и кровоподтеки на руках. Он после этого встал и понял, что ФИО4 получиться у него выгнать только силой, для чего он выбежал во двор и там взял деревянную палку размером примерно 60-70 см, после чего, войдя обратно в дом, решил избить ФИО4 Сделать он это решил, чтобы заставить ФИО4 уйти, так как тот не хотел уходить по-хорошему. Он зашел в кухню и подошел к сидящему на стуле ФИО4, после чего стал наносить ему удары в область лица. Палку он держал в правой руке. Нанес он ФИО4 сначала около 2-3 ударов по улицу, после которых тот попытался встать и начать отвечать ему. Он, понимая это, а также понимая, что ФИО4 гораздо сильнее его физически, продолжил наносить ему удары, чтобы тот не подошел близко к нему, и чтобы не оказывал сопротивление. Количество ударов, которые он нанес ФИО4, он уже не помнит, но их было много и по различным частям его тела. Бил он его куда мог, не целенаправленно, пытаясь попасть в голову или какие-либо иные части тела. Удары он наносил со всей силы. При этом в процессе нанесения ударов деревянная палка разломилась на две части. От его ударов ФИО4 согнулся и впоследствии лег на пол. Также у ФИО4 начала течь кровь в месте нанесения им ударов. Он после этого остановился и стал кричать, чтобы ФИО4 незамедлительно покинул территорию его домовладения, однако тот начал пытаться сопротивляться, пытался цеплять его за ноги и повалить. Он сначала пытался устоять, однако ФИО4 продолжал хватать его за ногу и пытаться повалить. При этом ФИО9 в этот момент лежал на боку на полу. Указанное его разозлило очень сильно, поскольку он хотел, чтобы ФИО4 ушел, а тот вместо этого пытался сопротивляться и продолжить конфликт. В связи с этим он взял со стола кухонный нож и вновь стал кричать ФИО4, чтобы тот уходил, но тот на его слова никак не отреагировал. Тогда он решил нанести ФИО4 удары ножом, так как понимал, что тот очень сильно пьян, и что тот просто так не уйдет, пока не испугается. Он взял нож и не очень сильно нанес ФИО4 не менее трех резаных ударов, один из которых в шею, а другие в области грудной клетки. При этом перед нанесением ударов он силой переложил ФИО4 на спину. После нанесения его ударов ФИО4 закричал, а он решил нанести еще один удар в область грудной клетки ФИО4, что и сделал, нанеся еще один колото-резаный удар в область грудной клетки. Указанный удар он нанес, чтобы ФИО4 точно не смог встать и продолжить ему оказывать сопротивление. Также может пояснить, что он был в состоянии сильного стресса из-за произошедшего, т.к. у него подобного не происходило. При этом может пояснить, что он наносил порезы и удары ножом не со всей силы. После причинения ФИО4 повреждений деревянной палкой и ножом, последний перестал активно сопротивляться, и он стал вытаскивать его на улицу, взяв под руки, тащил его на улицу, так как ФИО4 сам передвигаться уже не мог. Вытащив ФИО4 на улицу, он усадил его у забора, а сам вернулся домой и в ванной комнате умылся и попытался помыть нож, которым наносил ФИО4 повреждения, а также отмыть дом от крови. Понимая, что отмыть все у него не получится, поскольку дома было довольно много крови, он решил пойти к ФИО6, которая ночевала у его матери, и обо всем ей рассказать. Выходя из дома, ФИО4 все еще сидел у забора, что-то невнятно бормотал, при этом не вставал и не уходил, поскольку после причиненных им повреждений ФИО4, последний не мог совершать активные действия. Больше ФИО4 он не трогал, закрыл входную дверь домовладения и направился к ФИО6, оставив ФИО4 на улице. Впоследствии он узнал, что ФИО4 доставили в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, где тот скончался. Также хочет добавить, что убивать ФИО4 он не хотел, если бы он желал убить ФИО4, то он бы это сделал с легкостью, поскольку у него в руках был нож, а также он имел реальную возможность нанести ФИО4 смертельные удары ножом. Удары деревянной палкой и ножом он наносил ФИО4 из-за того, что тот не хотел уходить из его жилища, то есть, таким образом, он хотел его прогнать из его жилища, не более того. Ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу ФИО4, ему стало известно, что последний умер не от причиненных им повреждений, а от полученной им холодовой травмы, полагает, что ФИО4 замерз на улице. В завершении может добавить, что в ту ночь на улице было достаточно холодно, под утро были даже заморозки, он ходил в теплой олимпийке. Он понимал и осознавал, что ФИО4 после причиненных им повреждений и выпитого алкоголя, самостоятельно встать и уйти не мог, поскольку он прекратил наносить ему удары лишь после того, как тот перестал оказывать ему сопротивление и совершать активные действия, то есть после того, как он его обездвижил. С учетом вышеизложенного, он объективно понимал и допускал что, находясь на улице, на земле, в холодное время года, ФИО4 мог замерзнуть и умереть, поскольку по его физическому состоянию тот не мог встать и уйти, так как, причинив ФИО4 множественные телесные повреждения, он поставил последнего в опасное для жизни и здоровья состояние, лишавшие его возможности принять меры к самосохранению. Сотового телефона у ФИО4 не видел, соответственно самостоятельно вызвать себе скорую помощь, ФИО4 не мог. Других людей, которые могли бы оказать ему помощь, по близости не было. Несмотря на это, имея возможность оказания помощи ФИО4, осознавая, что существует реальная опасность для здоровья, находящегося на земле, обездвиженного ФИО4, он ушел к ФИО6, находившейся по адресу: <...>, заведомо оставив пострадавшего в опасном для его здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению, вследствие его беспомощности из-за полученных телесных повреждений. Скорую помощь ФИО4 он не вызывал, так как на тот момент был еще зол на него, из-за того, что тот не хотел уходить из его дома, что и сподвигло его на совершение вышеуказанных действий. Свою вину в совершенных им преступлениях признает, в содеянном искренне раскаивается.

Подсудимый ФИО3 также в судебном заседании показал, что до драки, когда он сказал ФИО9 удалиться, поскольку пить они больше не будут, ФИО9 стал бить его ножкой от сломанного табурета, отчего у него имелись телесные повреждения. Почему это не указано в его показаниях, подсудимый не знает.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, ст. 125 УК РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями потерпевшего ФИО10, который в судебном заседании показал, что 18.03.2024 года ему позвонил мой младший сын ФИО10 и сказал, что ему позвонил участковый и сообщил, что его другой сын ФИО4 лежит в пос. Калинино. Потерпевший поехал туда и увидел, как сына грузят в «скорую». Потерпевший спросил о его состоянии, ему ответили, что плохо. Потерпевший приехал в больницу, помогал раздеть сына, все тело его поколото, лица не было видно. Потерпевшему стало известно, что его сын с товарищем пришли в дом по пер. Речному в пос. Калинино и распивали там спиртные напитки. Потерпевший не оправдывает своего сына, но это все же было жестокое убийство. Потерпевший знает, что ФИО11 очень жестокий человек, его боялись в поселке. Ущерб потерпевшему не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, совместно с дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее, примерно с 2012 года и до 19.03.2024 г. совместно с ними проживал ее сожитель ФИО3 Биологическим отцом ее дочери является не ФИО3, а другой человек, однако ФИО3 воспитывал ее с малых лет. Она официально нигде не работает, дома по вышеуказанному адресу держит хозяйство (8 коров, 4 быка и 4 овец). Каждый день утром с 05 часов до 09 часов и вечером 18 часов 30 минут до 21 часа она управляется по хозяйству, а также доит коров. ФИО3, когда трезвый, помогает ей по хозяйству, а также ведет себя спокойно и нормально. Но когда выпивает, у него проявляется сильная агрессия, в том числе и в ее сторону, в связи с этим, когда тот находится в состоянии опьянения, она уходит к своей матери, проживающей по адресу: <...>. С 15.03.2024 и по 18.03.2024 ФИО3 находился в запое, в связи с чем она вместе с дочерью ушла жить к матери, домой приходила утром и вечером, чтобы управиться по хозяйству. Утром 18.03.2024 она, как и обычно, управилась по хозяйству, при этом ФИО3 дома не было, где тот находился, она не знает, она ему не звонила. Управившись по хозяйству, она снова ушла к ее матери, где находилась до вечера. Вечером 18.03.2024 она снова пошла домой, чтобы управиться по хозяйству, в тот момент ФИО3 находился дома и распивал алкоголь с ФИО4 Последнего она знает с детства, поскольку она и ФИО4 учились в одном классе в школе. После окончания школы она с ФИО4 никаких отношений не поддерживала, соответственно как-либо охарактеризовать его не может. Она стала возмущаться на ФИО3, так как на протяжении трех суток тот пил каждый день, при этом в магазине приобретал водку и закуску в долг. Увидев в очередной раз на столе две бутылки водки, она спросила у ФИО3: «Ты опять в долг набрал?», на что ФИО4 сказал: «Нет, одну бутылку тот взял, а вторую я!». То есть со слов ФИО4 она поняла, что те с ФИО3 купили по одной бутылке водки, и стали их распивать. Свидетель снова ушла ночевать к матери, так как не хотела участвовать в распитии алкоголя с ФИО3 и ФИО4 Каждое утро в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут у нее из дома скупают молоко, соответственно, к этому времени она должна быть дома. В основном молоко для продажи она готовит с вечера, а утром после продажи молока, она снова доит коров, и бидоны с молоком кладет в холодильник, затем после вечерней дойки снова наполняет бидоны и кладет их в холодильник, чтобы утром продать их. Утром 19.03.2024 она проснулась примерно в 04 часа 30 минут утра, чтобы пойти домой, управиться по хозяйству, а также продать молоко. Проснувшись, она обнаружила дома у матери ФИО3, который спал на полу в ванной комнате, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Она попыталась разбудить ФИО3, чтобы тот пошел с ней и помог ей управиться по хозяйству, однако ФИО3 категорически не хотел идти домой, ее это насторожило, и она подумала, что тот что-то натворил дома, поэтому не хочет туда возвращаться. Тогда она позвонила в полицию и сказала, что по адресу ее проживания что-то произошло, а также назвала им адрес проживания ее матери, сказав, что она находится дома у матери. Сотрудники полиции сказали, чтобы она дождалась участкового уполномоченного полиции, что тот выехал к ней. Затем ей позвонил участковый ФИО12 и сказал, чтобы она выходила на улицу, что тот подъезжает к домовладению ее матери. Далее она и ФИО12 направились к ней домой, где она увидела пятна крови на улице, перед домом, во дворе и внутри дома, а также на улице около дома был обнаружен ФИО4, который лежал на правом боку, немного скрученный, при этом на его лице, голове, а также конечностях были множественные гематомы, а также резаные раны. Увидев ФИО4 в таком состоянии, она испугалась и подумала, что ФИО3 его убил. Но ФИО4 был жив, при этом ничего не пояснял, так как не мог говорить. Брюки ФИО4 были немного приспущены, возможно, сползли, либо тот их приспустил, чтобы справить нужду. ФИО4 был в сознании, но активных действий не совершал, просто лежал, что-то невнятно бормотал, а также шевелил руками. Самостоятельно встать ФИО4 не мог, от него исходил запах алкоголя, а его одежда была мокрая, по всей вероятности, промокла из-за росы. На одежде ФИО4 также имелись следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. ФИО12 стал спрашивать у нее что произошло и где ФИО3, на что она ответила, что об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно, так как она ночевала дома у матери, а также сказала, что ФИО3 находится дома у ее матери по адресу: <...>. После этого она и ФИО12 направились на указанный адрес за ФИО3 Приехав на указанный адрес, она провела ФИО12 в дом ее матери, где находился ФИО3 спящий на диване в одежде, при этом на его олимпийке были следы бурого вещества, похожие на кровь, которые изначально, когда последний спал на полу ванной комнаты, она не заметила. Они разбудили ФИО3 и втроем вернулись обратно к ее домовладению. На вопрос, что произошло между ним и ФИО4 ФИО3 ничего не рассказывал, а только ухмылялся. Вернувшись к месту обнаружения ФИО4, там уже находилась бригада скорой медицинской помощи, фельдшеры которой оказывали ФИО4 необходимую медицинскую помощь. В последующем ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Каневскому району для дальнейшего разбирательства. Также хочет добавить, что в указанное утро было холодно, насколько она помнит, температура воздуха была «нулевая» или даже «минусовая», поскольку трава была покрыта инеем. Также хочет добавить, что утром 19.03.2024 из-за произошедшего она позвонила покупателям молока и отменила их, соответственно, покупатели в указанное утро за молоком не приезжали. При вышеуказанных обстоятельствах ее дочь все время находилась дома у ее матери. О произошедших обстоятельствах между ФИО3 и ФИО4 ей до сих пор ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что в ОМВД РФ по Каневскому району он работает с 2009 года, в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Каневскому району состоит с 2023 года и по настоящее время. Он ознакомлен с его должностными обязанностями под роспись. В зону его обслуживания входит с. Калинино, пос. Кубанская Степь, пос. Степной и х. Сухие Челбасы Каневского района Краснодарского края. 19.03.2024 примерно в 06 часов утра, точное время не помнит, ему поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Каневскому району о том, что в ДЧ позвонила ФИО6 и сообщила, что во дворе и в домовладении по адресу ее проживания- <...>, имеются следы крови, а также, что та будет находиться дома у своей матери по адресу: <...>. Примерно в 06 часов 30 минут 19.03.2024, точное время не помнит, он прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <...>, где действительно обнаружил следы вещества бурого цвета, похожие на кровь на улице перед забором, а также во дворе указанного домовладения. Также на улице перед вышеуказанным домовладением им был обнаружен ФИО4, который лежал на правом боку, немного скрученный, при этом на его лице, голове, а также конечностях были множественные гематомы, а также резаные раны. ФИО9 был одет в камуфляжный костюм, под курткой была футболка черного цвета, вся его одежда была мокрая, по всей вероятности, промокла из-за росы. На его одежде также имелись следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. На вопрос: «Что произошло?», ФИО4 ничего не пояснял, так как не мог говорить. Брюки ФИО4 были немного приспущены, возможно сползли, либо тот их приспустил, чтобы справить нужду. При всем этом ФИО4 был в сознании, но активных действий не совершал, просто лежал, что-то невнятно бормотал, а также шевелил руками. Самостоятельно встать ФИО4 не мог. Он сразу же позвонил в ДЧ ОМВД России по Каневскому району, доложил об обстановке, а также попросил вызвать скорую медицинскую помощь для ФИО4 и направить на место следственно-оперативную группу. Далее он направился за ФИО6 по адресу: <...>, предварительно позвонив ей, чтобы та вышла на улицу. Данное домовладение от места обнаружения ФИО4 расположено примерно на расстоянии 800 м. Забрав ФИО6, он сразу же вернулся обратно к месту обнаружения ФИО4 вместе с ней. В совокупности это заняло примерно три минуты. Вернувшись к месту обнаружения ФИО4, ФИО6, увидев его, стала кричать: "Ты, что убил его?". Он стал выяснять у ФИО6, что произошло и где ее сожитель ФИО3 Однако ФИО6 ничего об обстоятельствах произошедшего не говорила, только истерично кричала и говорила, что ФИО3 не дома. Тогда он стал выяснять у нее, где ФИО3, на что та сказала, что последний находится у ее матери, по адресу: <...>. После этого он сразу же вместе с ФИО6 направился на указанный адрес за ФИО3 Приехав на указанный адрес, он с разрешения ФИО6 зашел внутрь дома, где обнаружил ФИО3 спящего на диване в одежде, при этом на его олимпийке были следы бурого вещества, похожие на кровь. Он разбудил ФИО3 и сказал, чтобы тот собирался и ехал с ними на адрес его проживания. На вопрос, что произошло между ним и ФИО4, ФИО3 ничего не рассказывал, а только ухмылялся. Забрав ФИО3, они снова вернулись к месту нахождения ФИО4, на все это у него ушло еще примерно 10 минут, не более. Вернувшись к месту обнаружения ФИО4, там уже находилась бригада скорой медицинской помощи, фельдшеры которой оказывали ФИО4 необходимую медицинскую помощь. Он также позвонил и сообщил о произошедшем отцу ФИО4- ФИО13, который также прибыл к месту происшествия, но чуть позже, когда скорая медицинская помощь уже забрала ФИО4 и повезла в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ Краснодарского края. После этого ФИО13 также направился в указанное медицинское учреждение следом за скорой медицинской помощью. В последующем ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Каневскому району для дальнейшего разбирательства. Также хочет добавить, что в указанное утро было холодно, насколько он помнит, температура воздуха была «нулевая» или даже «минусовая», поскольку трава была покрыта инеем. Со слов ФИО6 ему стало известно, что ФИО3 и ФИО4 начали распивать алкоголь 18.03.2024 по адресу: <...>, в связи с чем она 18.03.2024 та взяла дочь и ушла к матери, проживающей по адресу: <...>, где осталась ночевать. Утром она вернулась домой, чтобы управиться по хозяйству и обнаружила следы крови на улице и во дворе дома, в связи с чем позвонила и сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что она работает фельдшером ССМП в МБУЗ «Каневская ЦРБ» с 2009 года и по настоящее время. В ее обязанности входит обслуживание вызовов и оказание первой неотложной помощи нуждающимся, весь перечень расписан в ее должностной инструкции. 19.03.2024 она находилась на своем рабочем месте. В 07 часов 13 минут им поступило сообщение через оператора службы «112», что по адресу: <...>, что кого-то избили. После полученного сообщения она совместно с фельдшером ФИО15 и водителем скорой медицинской помощи прибыли на указанный адрес в 07 часов 35 минут, где по указанному адресу на улице на обочине дороги лежал мужчина, как позже им стало известно это был ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и был в состоянии оглушения, пытался что-то говорить, но речь его была невнятная. На его лице, голове и теле были множественные повреждения, в том числе резаные, количество повреждений и их характер она указать не может в связи с давностью событий. Они сразу же погрузили ФИО4 в машину скорой помощи, где она обработала его раны, оказала необходимую помощь, и он был госпитализирован в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. Когда они прибыли на место, то штаны ФИО4 были немного приспущены, и вся его одежда была мокрая, в том числе и куртка. В тот момент, когда они погружали ФИО4 в машину скорой помощи, тот все время пытался поднять свои штаны. Также хочет добавить, что в указанное утро было холодно, насколько она помнит, температура воздуха была «нулевая» или даже «минусовая», поскольку трава была покрыта инеем. На месте также находилась незнакомая ей женщина, насколько она помнит житель вышеуказанного домовладения, а также участковый уполномоченный полиции, и еще один мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, как она поняла, этот был мужчина, который причинил повреждения ФИО4 На вопрос: «Что здесь произошло?», «Сколько по времени человек провел на улице?», никто не мог ответить, так как никто ничего не знал, как она поняла, те только утром обнаружили ФИО4, после чего вызвали скорую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что 23.03.2024 года она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия проверка показаний на месте обвиняемого ФИО3 Вместе с ней в данном следственном действии участвовал еще один понятой, следователь, ФИО3, его защитник и сотрудник ИВС ПиО ОМВД России по Каневскому району. Перед началом следственного действия всем были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО3 пояснил следующее: 18.03.2024 ФИО3 совместно с ФИО4 прибыл к себе домой по адресу: <...>, где они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО4 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО4 не хотел уходить из жилища ФИО3, а также оскорблял последнего. В ходе данного словесного конфликта ФИО3 попытался силой вытащить ФИО4 на улицу, однако последний оказал сопротивление, в результате чего у ФИО5 возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО4, для чего он вышел во двор, взял там деревянную палку и, вернувшись обратно, стал избивать ФИО4, сначала нанеся последнему около 2-3 ударов в область головы, а затем более 15 ударов по различным частям тела. В результате действий ФИО3 ФИО4 упал, однако продолжил оказывать сопротивление ФИО3, в связи с чем тот взял со стола кухонный нож и нанес ФИО4 один резаный удар в область шеи, два резаных удара в область груди, а затем один колото-резаный удар в область груди. После этого ФИО3 вытащил силой ФИО4 на улицу и оставил у забора своего домовладения. При этом ФИО5 понимал, что в результате его действий ФИО4 может умереть.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что она проживает по адресу: <...>. По соседству с ней проживает ФИО3 18.03.2024 она видела ФИО3 в состоянии опьянения. В состоянии опьянения ФИО3 часто конфликтовал, был просто невыносимый, если что-то случалось поперек его мнения, он всегда хватался за любые предметы (вилы, палки, держаки) и бросался драться. Никого во дворе дома ФИО3 она не видела.

Заключением эксперта № 205/2024 от 03.05.2024, согласно которому смерть ФИО4 наступила от полученной им холодовой травмы, о чем свидетельствует снижение температуры тела до 35,7 градусов Цельсия при поступлении в стационар по данным «Истории болезни», дегликогенизация очаговая в печени, миокарде. Смерть наступила 19 марта 2024 года в 22:00 в палате ГБУЗ «Каневская ЦРБ». На трупе ФИО4 были обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением 2-го межреберья, верхней доли левого легкого. Раневой канал начинающийся раной на передней грудной стенке по левой среднеключичной линии, идет спереди назад, сверху вниз и немного справа налево, повреждает второе межреберье, где заканчивается, глубиной 7 см. Данное повреждение образовалось незадолго до наступления смерти от колюще-режущего действия колюще-режущего предмета (объекта), каковым мог быть клинок ножа, о чем свидетельствует преобладание глубины ранения над его длиной и шириной, наличие ровных неосадненных краев, одного остроугольного конца. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровья; резаные раны передней поверхности шеи (1), передней грудной стенки (2). Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от режущего действия режущего предмета (объекта), каковым мог быть клинок ножа, о чем свидетельствует преобладание длины ранения над его глубиной и шириной, наличие ровных неосадненных краев, остроугольных концов. Данные повреждения привели бы к временному нарушению функций органов продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4; шесть ушибленных ран на лице, 53 ссадины на лице, два кровоподтека на лице, кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-затылочной области. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, могли образоваться от травматического воздействия тупых твердых предметов (от ударов таковыми и от ударов о таковые; ссадины на левом предплечье (7), на тыле кистей справа (7) и слева (3), кровоподтеки на тыле кистей. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от травматического воздействия тупых твердых предметов (от ударов таковыми и от ударов о таковые). Каких-либо других повреждений на трупе ФИО4 при его судебно-медицинской экспертизе не было обнаружено. Колото-резаное ранение и резаные раны образовались незадолго до наступления смерти от колюще-режущего действия колюще-режущего предмета (объекта), каковым мог быть клинок ножа, о чем свидетельствует наличие ровных неосадненных краев, одного остроугольного конца, другого закругленного конца у ран. Ушибленные и ушиблено-рваные раны образовались незадолго до наступления смерти от травматического воздействия тупых твердых объектов, каковыми могли быть клинок кулаки, обутые в обувь ноги, другие объекты, чем свидетельствует наличие неровных осадненных краев, закругленных концов, соединительнотканных перемычек в просвете. Ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки на лице и на руках не привели бы к кратковременному расстройству здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как не причинившее вреда здоровью. На момент наступления смерти ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени на стадии выведения этанола из организма. В крови и моче от трупа был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,3 и 2,4 промилле соответственно. ФИО4 после получения всех повреждений, обнаруженных на его трупе, мог жить и совершать какие-либо активные действия, в том числе передвигаться и кричать, неопределенный промежуток времени при отсутствии у него алкогольного опьянения. Оказанная в начальный период данного промежутка времени квалифицированная медицинская помощь могла предотвратить наступление смерти ФИО4

Заключением эксперта № 132/2024 от 25.03.2024, согласно выводам которого, у ФИО3 имеются повреждения в виде множественных ссадин в теменной области; ссадины на правом верхнем веке; царапины на правом скате носа; двух ссадин на тыле правой кисти и на 4-м пальце правой кисти; 5-ти ссадин на тыле левой кисти и на 2-3 пальцах левой кисти; ссадины на правом предплечье; ссадины 4 царапины в поясничной области; ссадины и 6 царапин на правой ягодичной области; ссадины на правой голени, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно домовладение, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра в прихожей указанного домовладения обнаружен следы бурого вещества, похожие на кровь, а также обнаружено и изъято орудие преступления - фрагменты поломанной деревянной палки, а также мужская кофта со следами бурого вещества, похожего на кровь.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно домовладение, расположенное по адресу: <...>, в ходе осмотра обнаружено и изъято другое орудие преступления - нож.

Протоколом осмотра предметов от 20.04.2024, согласно которому осмотрено: одежда ФИО4, а также орудия преступления- нож, фрагменты деревянных палок.

Протоколом явки с повинной от 20.03.2024, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 18.03.2024 он, находясь у себя дома в <...>, в вечернее время распивал спиртные напитки с ФИО4, после чего у них возник словесный конфликт. В результате этого словесного конфликта у него возник преступный умысел, в ходе которого он причинил ФИО4 множественные телесные повреждения деревянной палкой по голове и различным частям тела, а также нанес удары ножом.

Согласно справке из Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды- филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» (Краснодарский ЦГМС), за период с 21 часа 18.03.2024 по 09 часов 19.03.2024 температура воздуха была до «3,0», а на поверхности почвы до «-0,4» градусов по Цельсию.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111, ст. 125 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести и тяжким.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «и,з» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом ля преступления, что выразилось в нанесении телесных повреждений подсудимому, что подтверждается заключением эксперта и показаниями подсудимого. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обеим эпизодам преступлений суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ст. 125 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 63 УК РФ суд признает наступление тяжких последствий в результате совершения преступлений.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике указано, что ФИО3 проживает на территории Кубанскостепного сельского поселения длительное время. Занимается ведением личного подсобного хозяйства. Сожительствует с гражданской ФИО6, воспитывает ее несовершеннолетнего ребенка. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб со стороны соседей и представителей ТОМ на ФИО3 в администрацию поселения не поступало.

Согласно заключению эксперта №399, проведенного в период с 29.03.2024 по 03.04.2024, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО3 как в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения комиссии экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО3 во время судебного разбирательства, ясную, полную и последовательную дачу им показаний, ответы на задаваемые вопросы по существу в ходе судебного следствия, суд признает совершение им преступления в состоянии вменяемости и отсутствия у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказание или его исполнение.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, ст. 125 УК РФ, и назначить ему по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев; по ст. 125 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО7 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 20 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу- нож, изъятый 19.03.2024 в ходе ОМП по адресу: <...>; три фрагмента деревянной палки со следами перелома; мужскую кофту на молнии светлого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, изъятые 19.03.2024 в ходе ОМП по адресу: <...>; вещи ФИО4, изъятые 19.03.2024 в ходе ОМП по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Краснодарская, 74, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каневского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий