Решение № 2-3496/2024 2-3496/2024~М-3095/2024 М-3095/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3496/2024

Дело № 2-3496/2024

УИД 23RS0050-01-2024-004487-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 23декабря 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения к сети водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба за несанкционированное подключение газового оборудования за период с 06.12.2023г. по 14.03.2024г. в размере 73 969 рублей 22 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на территории <адрес> и на основании договора № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от 19.12.2019г. производило подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование Абонента ФИО5, установленное по адресу: <адрес>

10.03.2023г. вышеуказанный объект был отключен от системы газоснабжения путем установки БГВ (блокиратора газового вентиля), в связи с наличием просроченной задолженности по оплате природного газа.

06.03.2024г. в ходе проверки ранее отключенных абонентов было обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения газового оборудования домовладения, расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа БГВ (блокиратора газового вентиля), что послужило несанкционированному отбору газа.

Во избежание аварийной ситуации, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное самовольное подключение к системе газоснабжения было устранено путем повторной установки БГВ, о чем был составлен акт № приостановления подачи газа.

Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ во избежание аварийной ситуации при самовольном подключении к системе газоснабжения было устранено путем повторной установки БГВ, ДД.ММ.ГГГГ повторно было обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения газового оборудования домовладения, расположенного по адресу: <адрес> путем повторного демонтажа ранее установленного ДД.ММ.ГГГГ БГВ (блокиратора газового вентиля).

В результате чего ДД.ММ.ГГГГ повторное самовольное подключение к системе газоснабжения было устранено путем обрезки газопровода, о чем был составлен акт № приостановления подачи газа.

Сумма причиненного имущественного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 969,22 руб., что подтверждается расчетом суммы ущерба с 06.12.2023г. по 14.03.2024г.

Абоненту было направлено досудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако абонент своих обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность не погасил.

27.05.2024г. Мировым судьей судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5

На момент подачи настоящего заявления сумма ущерба не оплачена.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, от представителяпо доверенностиФейлер Т.В.поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № согласно которому электронное письмо вручено адресату 26.11.2024г.

Поскольку все стороны по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

В связи с неявкой ответчика, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Таким образом, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В силу п. 40 названных Правил внесение абонентом (то есть стороной договора, обязанной принять поставленный газ и оплатить его, которой может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению) поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на территории Темрюкского района Краснодарского края и на основании договора № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от 19.12.2019г. производило подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента ФИО5, установленное по адресу: <адрес>

10.03.2023г. вышеуказанный объект был отключен от системы газоснабжения путем установки БГВ (блокиратора газового вентиля), в связи с наличием просроченной задолженности по оплате природного газа, что подтверждается актом №55 от 10 марта 2023 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 35 пп. «Е» «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» абоненту потребителю запрещается несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую иди в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 23 пп. «Б» Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) поставщик имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа», а также п.п. 45, 46 Правил поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актуобследования (проверки) № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО5 самовольно подключилась к газопроводу путем удаления ранее установленногоблокиратора газового вентиля.

ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение газоиспользующего оборудования после отключения, согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», домовладение ответчика было отключено от системы газоснабжения путем обрезки газопровода, о чем составлен акт № приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ повторно было обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения газового оборудования домовладения, расположенного по адресу: <адрес> путем повторного демонтажа ранее установленного ДД.ММ.ГГГГ БГВ (блокиратора газового вентиля), что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего ДД.ММ.ГГГГ повторное самовольное подключение к системе газоснабжения было устранено путем обрезки газопровода, о чем был составлен акт № приостановления подачи газа, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абзаца 5 статьи 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ вмешательство в работу объектов систем газоснабжения, не уполномоченных на то юридических и физических лиц, запрещается.

Пунктом 48 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено: в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенными абонентом со специализированной организацией.

Судом установлено, что ФИО5 указанный порядок подключения к сетигазоснабжения не исполнила. Подключение и пользование газа произведено ответчиком самовольно и незаконно.

Таким образом, факт несанкционированного подключения доказан.

Вследствие незаконного подключения газоиспользующего оборудования после ранее проведенного отключения домовладения ответчиком, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» причинен ущерб.

Согласно пункта 62 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размеры платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Сумма причиненного имущественного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 969,22 руб., что подтверждается расчетом суммы ущерба с 06.12.2023г. по 14.03.2024г.

Представленный стороной истца расчет за самовольное подключение к газопроводу суд признает арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Ответчику было направлено досудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Однако ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность не погасил.

27.05.2024г. Мировым судьей судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, приведённые в обоснование иска, в том числе о размере ущерба, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» являются законными, обоснованнымии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей, которую истец уплатил при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявлениеООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 взыскании ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения к сети водоснабжения.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» сумму ущерба за несанкционированное подключение газового оборудования за период с 06.12.2023г. по 14.03.2024г. в размере 73 969 рублей 22 копейки, а также сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 77 969 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина