Решение № 2-2489/2021 2-2489/2021~М-2024/2021 М-2024/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2489/2021

Дело №2-2489/2021

51RS0001-01-2021-003283-60

Изготовлено 24 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что 21.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 05.02.2024 под 10,9% годовых.

15.07.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 15.07.2024 под 11% годовых.

03.02.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 03.02.2025 под 11,9% годовых.

20.03.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 26% годовых.

Кроме того, 14.10.2011 между Банком и ответчиком заключен договор № (ранее – №) с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 24% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные каждым кредитными договорами, направив ФИО1 уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № составляет 491.777 рублей 01 копейка, задолженность по кредитному договору № составляет 493.360 рублей 33 копейки, по кредитному договору № составляет 426.513 рублей 06 копеек, по кредитному договору № – 1.176 рублей 64 копейки, по кредитному договору №, а всего 1.476.782 рубля 02 копейки. При этом, истцом по каждому кредитному договору в добровольном порядке уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.584 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 05.02.2024 под 10,9% годовых.

15.07.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 15.07.2024 под 11% годовых.

03.02.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 03.02.2025 под 11,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий каждого кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства.

Кроме того, 20.03.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 26% годовых.

14.10.2011 между Банком и ответчиком заключен договор № (ранее – №) с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 24% годовых.

Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение кредита в ВТБ (ПАО), тем самым, ответчик в соответствии со статьи 428 Гражданского кодекса РФ в каждом случае заключил с истцом договор присоединения. Условия договоров определены в Правилах кредитования, с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а так же путем подписания уведомления о полной стоимости кредита и согласия на получение кредита (Индивидуальных условий).В соответствии с Индивидуальными условиями каждого договора, Правила кредитования и Согласие на кредит (Индивидуальные условия) на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, согласие на кредит им подписано, с Правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанным документах.

Таким образом, между Банком и ответчиком было заключено два кредитных договора, с условиями которых последний был надлежащим образом ознакомлен.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий каждого кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредитов, уплатить проценты по им, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ФИО2 уведомление, однако указанное требование до настоящего времени последним не исполнено.

Сумма задолженности составляет по кредитному договору:

- № от 04.02.2019 составляет 496 263 руб 73 коп, в том числе 10.635 рублей 63 копеек – задолженность по процентам; 4.985 рублей 25 копеек – задолженность по пени; 480.642 рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу;

- № от 15.07.2019 составляет 498.370 рублей 10 копеек, в том числе 25.392 рублей 90 копеек – задолженность по процентам; 4.566 рублей 41 копеек – задолженность по пени; 467.410 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу;

- № от 03.02.2020 составляет 430.875 рублей 35 копеек, в том числе 4. 425 рублей 80 копеек – задолженность по процентам; 4.846 рублей 99 копеек – задолженность по пени; 382.602 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу;

- № от 14.10.2011 составляет 1.176 рублей 64 копеек, в том числе 116 рублей 70 копеек – задолженность по процентам; 0 рублей 00 копеек – задолженность по пени; 1.059 рублей 94 копеек – задолженность по основному долгу;

- № от 20.03.2018 составляет 64.552 рублей 11 копеек, в том числе 44.357 рублей 84 копеек – задолженность по процентам; 663 рублей 47 копеек – задолженность по пени; 59.530 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу по каждому кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Поскольку истцом в добровольном порядке по каждому кредитному договору уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, задолженность по пеням по кредитному договору № составила 498 рублей 53 копейки, по кредитному договору № – 556 рублей 64 копейки, по кредитному договору № – 484 рубля 70 копеек, по кредитному договору № – 0 рублей, по кредитному договору № от 20.03.2018.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность:

по кредитному договору № составляет 491.777 рублей 01 копейка, по кредитному договору № – 493.360 рублей 33 копейки, по кредитному договору № – 426.513 рублей 06 копеек, по кредитному договору №№ – 1.176 рублей, по кредитному договору № – 63.954 рубля 99 копеек, а всего 1.476.782 рубля 02 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.584 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № от 04.02.2019, № от 15.07.2019, № от 03.02.2020, № от 14.10.2011, № от 20.03.2018 в размере 1.476.782 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.584 рублей, а всего 1.492.366 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Н. Матвеева