Решение № 2-214/2019 2-214/2019(2-2195/2018;)~М-2201/2018 2-2195/2018 М-2201/2018 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-214/2019

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019 года

Мотивированное
решение составлено **.**.**

Гражданское дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.** г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи -Водостоевой Н.П.,

при секретаре -Кохановой О.А.,

с участием представителя истца -ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 ФИО7,

представителя ФИО7 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации г. Железногорска Курской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Железногорска Курской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, указывая, что 25.04.2018г. умер его родной брат ФИО5 , **.**.** года рождения, проживающий до смерти в г. Железногорске Курской области по ***. Истец редко виделся с братом, поскольку с 1984 года он постоянно проживает в ***, и лишь во время отпуска приезжал в г. Железногорск Курской области. Истец указывает, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о смерти своего брата. О том, что его брат умер, он узнал **.**.** из телефонного разговора подруги, которая проживает в ***. Прибыл в г. Железногорск Курской области, он **.**.** обратился к нотариусу, которая, изучив свидетельство о смерти его брата, пояснила, что **.**.** истек шестимесячный срок для принятия наследства, и рекомендовала обратиться в суд. С учетом изложенного, просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершего **.**.**.

Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, путем занесения его в протокол судебного заседания, по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя ФИО2

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала по изложенным основаниям и просила их удовлетворить. При этом она пояснила, что ФИО4 не знал о смерти своего брата ФИО5, в связи с чем, на похоронах он не присутствовал. Его брат при жизни вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, мобильного телефона у него не было, нигде не работал. ФИО4 также не было известно о том, что при жизни он установил отцовство в отношении своего сына ФИО2 и составил завещание на его имя. После смерти его брата открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России, которые им с братом достались по наследству от их умерших родителей, но при жизни ФИО5 не получал свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку ФИО4 до **.**.** не знал о смерти своего брата, его сын ФИО2 до настоящего времени также не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, поэтому считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Администрация г. Железногорска Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что в случае если суд сочтет доказательства, представленные заявителем достаточными, администрация *** не будет возражать против удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 35, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и направить копию решения суда в их адрес.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признали в полном объеме, пояснив, что истец знал о том, что **.**.** умер его брат ФИО5, поскольку на следующий день после его смерти к ФИО7 домой пришла сожительница ФИО5, девушка по имени Аня, и сообщила ей о том, что Евгений умер, и, что его брат Константин по телефону отказался осуществлять его похороны, и попросила её похоронить Евгения достойно. На похороны истец не приехал, организацией похорон занималась она вместе с сыном, а также помогала её подруга ФИО8. Также пояснила, что она, является матерью сына ФИО5 В 2014 году ФИО5 установил отцовство в отношении своего сына ФИО2 и составил завещание, в котором все свое имущество завещал ФИО2 До смерти ФИО5 проживал в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: г. Железногорск, Курская область, ***. В связи с чем, после его смерти в указанной квартире остались его личные вещи и предметы обихода, которыми её сын распорядился по своему усмотрению, часть передав ей, а одежду знакомым отца. Таким образом, считает, что её сын ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО5, и в настоящее время обратился с соответствующим иском в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По делу установлено, что **.**.** умер ФИО5 , после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО5 является его сын – ФИО2, а истец ФИО4 являющийся братом наследодателя - наследником второй очереди.

Установлено, что **.**.** ФИО5 оставил нотариально удостоверенное завещание ***2, согласно которому ФИО5, **.**.** года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещал все принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось, ФИО2, **.**.** года рождения.

Также установлено, что после смерти наследодателя, его наследник по завещанию к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обратился, однако обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, поскольку распорядился оставшимся после наследодателя имуществом, передал отцовские вещи (телефон, пылесос, книги) своей матери, одежду отца отдал знакомым.

С настоящими исковым требованиями, в частности, с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, истец ФИО4 через своего представителя по доверенности обратился в суд **.**.**, в котором ссылается на то, что постоянно проживает в *** редко поддерживал общение с братом по причине его злоупотребления спиртными напитками, в связи с чем, о его смерти истцу стало известно **.**.**.

Однако, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что проживала с ФИО5 по адресу: г. Железногорск, ***; она лично звонила ФИО4 своего сотового телефона в день смерти, то есть **.**.**, его брата и сообщила о смерти ФИО5

Кроме того, свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что, когда осенью 2018 года приезжал в г. Железногорск Курской области ФИО4, она ему показывала, где захоронен его брат, и в разговоре с ним он сказал, что знал о смерти своего брата, однако на её вопрос по какой причине он не приехал на его похороны, он ей ничего не ответил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что **.**.** истец знал о смерти своего брата и соответственно об открытии наследства.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и фактического принятия наследства истцом суду не представлено.

Наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока, в ходе судебного разбирательства установлено не было, и таких данных ФИО4 и его представителем по доверенности ФИО1 не приведено.

Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, поскольку к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены только обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При таких обстоятельствах ссылка истца и его представителя на сложные взаимоотношения истца и наследодателя по причине злоупотребления спиртными напитками последнего, является несостоятельной.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом и его представителем приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Ничто не препятствовало ФИО4 принять наследство самостоятельно, подав соответствующее заявление нотариусу по месту открытия наследства лично либо направив его по почте, либо через представителя. При этом незнание закона о способах принятия наследства к уважительным причинам пропуска срока не относятся.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО4 имел реальную возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства ФИО4 пропущен без уважительных причин, и считает правильным в иске ФИО4 отказать.

Руководствуясь ст.1154, ст.1155 ГК РФ, ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО4 к Администрации г. Железногорска Курской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Водостоева